Supreme Court dismisses review request as it does not raise a significant legal issue under ZPP Art. 367a.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the review request filed by the defendant against the first-instance judgment. The first instance court had partially overturned a disciplinary committee's decision while upholding a hunting board's ruling, leading to a split in the appellate proceedings. The Supreme Court determined that the specific voting procedure question raised by the defendant did not meet the threshold for a significant legal issue under Article 367a of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 367a ZPP: The Supreme Court permits a review only if the decision can be expected to resolve a significant legal issue; otherwise, the request is dismissed under Art. 367c ZPP.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Predlog se zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je s tožbo zahtevala odpravo prvostopenjske odločbe senata disciplinske komisije tožene stranke in sklepa izrednega Zbora lovcev toženke.
2. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek v delu, ki se nanaša na odpravo sklepa senata disciplinske komisije tožene stranke, zavrnilo, sklep izrednega Zbora lovcev tožene stranke z dne 9. 1. 2022 o pritožbi A. A. zoper sklep disciplinske komisije, pa je prvostopenjsko sodišče odpravilo. Toženi stranki je naložilo plačilo pravdnih stroškov tožeče stranke v višini 312,82 EUR.
3. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbi obeh strank in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje ter odločilo, da vsaka od strank krije svoje pritožbene stroške.
4. Tožena stranka v predlogu za revizijo zastavlja sledeče vprašanje:
– Ali se pri glasovanju na vprašanje: 1. potrdi, 2. spremeni glede ukrepa in 3. razveljavi, glasovi za potrditev seštevajo, ker glasovnica pod 2. že sama po sebi vsebuje potrditev krivdoreka, spremenil pa bi se ukrep ob največjem številu glasov?
5. Predlog ni utemeljen.
6. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, 1 v nadaljevanju: ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Uradni list RS, št. 73/07 s spremembami in dopolnitvami.