Inadmissible appeal by heir who validly waived appeal rights at the public reading of the inheritance judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by one of two heirs against a final inheritance judgment. The heirs had validly waived their right to appeal at the public reading of the judgment on September 13, 2021, rendering the judgment legally binding. Although the appellant filed a new appeal in October 2022 citing criminal law provisions, the court ruled that the waiver was irrevocable and the appeal was procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZPP 163. člen; ZPP 334. odst. 1; ZD 163. člen: An heir's valid and irrevocable waiver of the right to appeal, made at the public reading of the inheritance judgment, precludes the filing of a subsequent appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker se je pritožnica na naroku, na katerem je bil sklep o dedovanju razglašen, veljavno in nepreklicno odpovedala pravici do pritožbe, je njena pritožba nedovoljena in jo je bilo potrebno zavreči.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče na Vrhniki je dne 13. 9. 2021 na zapuščinski obravnavi po pokojnem A. A. ugotovilo obseg zapuščine in na podlagi zakona razglasilo zapustnikovi hčerki B. B. in C. C. za dedinji vsako do ½ podedovanega premoženja, ki sta si ga na zapuščinski obravnavi razdelili z dednim dogovorom. Po razglasitvi sklepa o dedovanju sta se dedinji na naroku odpovedali pravici do pritožbe zoper sklep o dedovanju in sklep o dedovanju je postal pravnomočen 13. 9. 2021.
2. Dne 19. 10. 2022 je zakonita dedinja C. C. vložila laično pritožbo zoper sklep o dedovanju. Iz težko razumljive laične pritožbe sledi, da izpodbija sklep o dedovanju in uveljavlja pritožbene razloge po 25. členu in 251. členu Kazenskega zakonika. Predlaga, da Okrajno sodišče na Vrhniki pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da sklep o dedovanju razveljavi in zapuščinsko zadevo po pokojnem A. A. ponovno odpre in dediščino med dedinji razdeli na dve enaki polovici.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Iz zapisnika o zapuščinski obravnavi 13. 9. 2021 sledi, da sta se po razglasitvi sklepa o dedovanju obe zakoniti dedinji odpovedali pravici do pritožbe zoper razglašeni sklep, skladno s prvim odstavkom 334. člena ZPP v zvezi z 163. členom ZD, ki predvideva, da se lahko stranka odpove pritožbi od trenutka, ko je sklep razglašen. Ker se je pritožnica na naroku, na katerem je bil sklep o dedovanju razglašen, veljavno in nepreklicno odpovedala pravici do pritožbe, je njena pritožba, ki je na sodišče prispela 19. 10. 2022 nedovoljena, zato jo je bilo potrebno zavreči (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).