Appeal dismissed because the plaintiff failed to pay the required court fee within the statutory period.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal, confirming the first-instance court's decision that the plaintiff's appeal was deemed withdrawn due to non-payment of the court fee. The plaintiff argued that the court clerk acted unconstitutionally and failed to serve documents properly, claiming the fee notice was not legally delivered. The court rejected these arguments, ruling that the fee notice was validly served according to the Code of Civil Procedure, and the statutory deadline for payment had expired.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 3. odst. 142. ZPP; 3. odst. 105.a čl. ZPP: An appeal is deemed withdrawn if the required court fee is not paid within the prescribed period following valid service of the fee notice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
V pravdnem postopku sodišča postopajo v skladu z določbami ZPP in v skladu s temi je bil tožnici tudi vročen plačilni nalog za plačilo sodne takse. Ker taksa za pritožbo ni bila plačana, se je ta pravilno in v skladu z zakonom štela za umaknjeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se zaradi neplačila takse pritožba tožnice z dne 26. 1. 2023 šteje za umaknjeno.
2. Zoper sklep se tožnica pritožuje. Njene bistvene navedbe je mogoče povzeti v naslednjem: sodnica je v tej zadevi postavljena nezakonito, zato so vsa njena dejanja neveljavna, zato je vrnila tudi sodno pisanje, ki ji ni bilo vročeno v skladu z Zakonom o splošnem upravnem postopku.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Očitek, da sodnica ni postavljena zakonito, ni razumljiv, zato nanj ni mogoče bolj konkretno oz. smiselno odgovoriti. V pravdnem postopku sodišča postopajo v skladu z določbami Zakona o pravdnem postopku (ZPP), in v skladu s temi je bil tožnici tudi vročen plačilni nalog za plačilo takse. Ta ji je bil vročen 17. 2. 2023; 1. 2. 2023 ji je bilo obvestilo o pisanju puščeno v hišnem predalčniku, čez 15 dni pa še pisanje samo, kot izhaja iz vročilnice. S tem je bila v skladu s 3. odst. 142. ZPP vročitev opravljena in je začel teči rok za plačilo takse. Ker taksa za pritožbo ni bila plačana, se je ta pravilno in v skladu z zakonom štela za umaknjeno (3. odst. 105.a čl. ZPP).
5. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).