Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII R 9/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:VIII.R.9.2023 AI generated

Supreme Court transfers labor dispute to Celje court due to security contract compromising impartiality appearance.

Case Number VSRS Sklep VIII R 9/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a labor dispute from Maribor to Celje upon the plaintiff's request. The plaintiff alleged a security contract between the defendant and the Maribor court compromised the appearance of impartiality. The court agreed that such contractual ties constitute a weighty reason to change the venue to ensure procedural fairness.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Act on Civil Procedure; A contractual relationship between a court and a party in a case against that court constitutes a weighty reason to transfer jurisdiction to protect the appearance of impartiality.

Keywords

AI generated
appearance of impartiality transfer of jurisdiction labor dispute venue security contract procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Act on Civil Procedure
AI generated
VDSS Sodba Pdp 946/2016
Appeal dismissed: Failure to timely answer a lawsuit results in a default judgment where plaintiff's claims are deemed admitted.
VSRS Sklep VIII R 18/2017
Supreme Court transfers labor dispute jurisdiction to Celje to ensure judicial impartiality due to contract with defendant.
VSRS Sklep VIII R 5/2019
Supreme Court transfers labor case jurisdiction to Celje due to conflict of interest with defendant.
VDS sodba Pdp 783/2005
Appeal dismissed; fixed-term contract converted to indefinite due to employee's repeated breach of duties.
VDSS sklep Pdp 523/2015
Appeal court vacates default judgment on meal and transport costs due to evidence contradiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Pogodbeno razmerje med sodiščem in tožencem predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti. To pomeni, da je podan tehten razlog, da o tožbenem zahtevku, v katerem pogodbena stranka nastopa kot toženec, ne odloča krajevno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je pri Delovnem sodišču v Mariboru vložil tožbo zoper toženca zaradi plačila nadomestila za neizrabljen letni dopust, plačila premalo izplačanih stroškov za prevoz na delo in z dela, plačila dodatka za nadurno delo in sorazmernega dela regresa v skupni višini 3.406,05 EUR s pp.

2. Predsednica Delovnega sodišča v Mariboru je predlagala, da vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje, saj ima pristojno sodišče s tožencem sklenjeno pogodbo o opravljanju storitev fizičnega varovanja v poslovnih prostorih Delovnega sodišča v Mariboru, Glavni trg 17, Maribor, zaradi česar bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča.

3. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.;) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4. Pogodbeno razmerje med sodiščem in tožencem predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti. To pomeni, da je podan tehten razlog, da o tožbenem zahtevku, v katerem pogodbena stranka nastopa kot toženec, ne odloča krajevno pristojno sodišče.

5. Vrhovno sodišče je predlogu za prenos krajevne pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče, to je Delovno sodišče v Celju.