Inheritance appeal dismissed; estate defined as assets at death; court upheld probate findings on pension and property.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal by the heir, confirming the first-instance probate ruling that designated the deceased's pension and a sold apartment as the estate. The appellant argued that funds used for nursing home care and a pending apartment purchase should have been included in the estate assets. The court rejected this, ruling that the estate strictly comprises assets held at the moment of death, which the lower court correctly identified through its investigations.
Legislator headnote
AI generatedZakon o dedovanju; Zakon o pokopnih in pokojninskih pravicah: The estate constitutes only the assets possessed by the decedent at the exact moment of death, excluding funds previously disbursed for living expenses or assets sold prior to passing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Zapuščina predstavlja premoženje, ki ga je imel zapustnik v trenutku smrti. Kot je razvidno iz izpodbijanega sklepa o dedovanju, je sodišče obseg zapuščine ugotovilo na podlagi opravljenih poizvedb, ki so tudi razvidne iz spisa. Glede na to je ugotovljeni obseg zapuščine pravilen. Tudi iz podatkov, ki jih je navedel pritožnik, ni mogoče zaključiti, da bi v zapuščino spadalo še kaj drugega.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da sodijo v zapuščino po pok. A. A. pokojninski prejemki 1.003,54 EUR in da deduje do celote zakoniti dedič B. B.
2. Zoper sklep se laično pritožuje dedič B. B., ki opisuje svoj odnos do pokojnega očeta. Opozarja, da je oče, ko je šel v DSO ..., prodal stanovanje, zato bi morala biti ob njegovi smrti na računu kupnina za stanovanje. Imel je tudi pokojninska denarna sredstva, s katerimi je plačeval bivanje v DSO, zato bi želel dobiti podatke o razpolaganju s temi sredstvi pred njegovo smrtjo, saj na računu ob smrti ni bilo nobenih sredstev.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zapuščina predstavlja premoženje, ki ga je imel zapustnik v trenutku smrti. Kot je razvidno iz izpodbijanega sklepa o dedovanju, je sodišče obseg zapuščine ugotovilo na podlagi opravljenih poizvedb, ki so tudi razvidne iz spisa. Glede na to je ugotovljeni obseg zapuščine pravilen. Tudi iz podatkov, ki jih je navedel pritožnik, ni mogoče zaključiti, da bi v zapuščino spadalo še kaj drugega.
5. Ker niso podani uveljavljani pritožbeni razlogi in ker pritožbeno sodišče ni ugotovilo kršitev, na katero pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka 366. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).