Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep I Cp 954/2023 ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.954.2023 AI generated

Court dismisses appeal on court costs, ruling the first-instance decision correctly calculated fees based on total claim value.

Case Number VSL Sklep I Cp 954/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Ljubljana dismissed the appeal against the first-instance court's decision on litigation costs. The appellants argued the fees were excessive based on a lower claim value, while the court found the total claim included property rights relief, totaling over 39,000 EUR. Consequently, the court confirmed the first-instance judgment as the fee calculation was legally correct under the applicable tariff.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 350. odst. 2; 365. 2. točka: The court must verify the factual basis of the appeal; if no violation of the second paragraph of Article 350 is found, the appeal is rejected and the original decision confirmed.

Keywords

AI generated
litigation costs court fees legal aid tariff property rights relief appeal dismissal ZPP Article 350 first instance confirmation

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 350. odst. 2
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 365. 2. točka
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 154. 1. odst. 1
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 165.
AI generated
VSC Sodba Cpg 8/2024
Appeal dismissed; court upheld first instance judgment on construction contract dispute regarding unperformed works and witness testimony. Appeal rejected due to lack of evidence for procedural errors. Court confirmed validity of first instance decision. Appeal dismissed; court upheld first instance judgment on construction contract dispute regarding unperformed works and witness testimony. Appeal rejected due to lack of evidence for procedural errors. Court confirmed validity of first instance decision.
VSL Sklep II Cpg 143/2025
Appeal dismissed; court upheld service of process via public document presumption without proof of non-receipt.
VSL Sklep II Cp 1710/2023
Appeal dismissed; res judicata bars re-litigation of costs already decided in final first-instance judgment.
VDSS sklep Psp 225/2015
Appeal dismissed; defendant must pay plaintiff's filing costs despite dismissal due to plaintiff's withdrawal.
VSL Sklep I Cpg 53/2018
Appeal court partially allows claim for legal costs based on partial success after partial withdrawal of lawsuit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Skupna vrednost zahtevkov v obravnavani zadevi predstavlja seštevek vrednosti dveh odškodninskih zahtevkov ter vrednosti zahtevka za opustitev poseganja v lastninsko pravico.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom, ki ga je izdalo 17. 3. 2023, odločilo o stroških postopka. Tožnikoma je naložilo, da tožencem v roku 15-ih dni plačata 716,77 EUR s pripadki.

2. Zoper odločitev se pritožujeta tožnika. Navajata, da je sodišče stroške odmerilo v previsokem znesku. Vrednost spora znaša 32.233 odvetniških točk, nagrada za odgovor na tožbo pa 500 in ne 800 točk. Nižji so posledično tudi ostali stroški.

3. Toženci na pritožbo niso odgovorili.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Skupna vrednost zahtevkov v obravnavani zadevi (ob upoštevanju, da je bil odškodninski zahtevek tretje tožnice izločen) znaša 39.340 EUR (oziroma 65.567 točk) in ne 19.340 EUR (oziroma 32.233 točk). Tožnika sta namreč s tožbo uveljavljala ne le dva odškodninska zahtevka (vrednost 2 x 9.670 EUR), ampak sta zahtevala tudi opustitev poseganja v lastninsko pravico (vrednost 20.000 EUR). O vseh zahtevkih je sodišče prve stopnje s sodbo na podlagi odpovedi tudi odločilo.

6. Ob upoštevanju te vrednosti in Odvetniške tarife, ki je veljala v času vložitve odgovora na tožbo (in sicer tar. št. 19 v zvezi s tar. št. 18), znaša nagrada za odgovor na tožbo 800 točk. Do enake nagrade bi bila tožena stranka upravičena tudi po sedaj veljavni Odvetniški tarifi. Ob upoštevanju višine te nagrade je sodišče prve stopnje pravilno odmerilo tudi dodatno nagrado za zastopanje več strank, materialne stroške ter DDV.

7. Pritožba je glede na obrazloženo neutemeljena. Ker pritožbeno sodišče ni ugotovilo niti kršitev, na katere v obsegu drugega odstavka 350. člena ZPP pazi po uradni dolžnosti, jo je na podlagi 2. točke 365. člena ZPP zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.

8. Ker tožnika s pritožbo nista uspela, do povračila pritožbenih stroškov nista upravičena (1. odst. 154. čl. ZPP 1 v zvezi z 165. čl. ZPP). Odločitev o tem je vsebovana v odločitvi o zavrnitvi pritožbe.

1 Zakon o pravdnem postopku.