Appeal dismissed as withdrawn; court ruled withdrawal valid before final decision and awarded respondent costs.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court ruled that the respondent successfully withdrew the appeal before issuing a final decision, thereby dismissing the appeal on procedural grounds. The respondent argued that the appellant abused rights by filing the appeal solely to claim procedural costs, which the appellant then attempted to offset by offering a response. The court upheld the withdrawal as legally permissible under the Code of Civil Procedure, noting that the appeal was never substantively examined, and ordered the appellant to pay the respondent's legal fees.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 334. člena; drugi odstavek 158. člena: A party may withdraw an appeal before the court issues a decision, and the appellant bears the costs of the appeal proceedings if the appeal is withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila pritožbo.
II. Tožena stranka je tožeči stranki dolžna v roku 8 dni povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 279,99 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka do plačila.
[JEDRO]
V predmetni zadevi pritožbeno sodišče še ni izdalo odločitve o pritožbi, zato je toženka pritožbo lahko umaknila in je pritožbeno sodišče ni obravnavalo po vsebini, temveč je le ugotovilo, da je bila umaknjena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožnica izpodbijala odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, poziv nazaj na delo in priznanje pravic iz delovnega razmerja (I. točka izreka). Odločilo je, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka (II. točka izreka).
2. Zoper II. točko sodbe se je pritožila toženka zaradi bistvene kršitve iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Tožnica je s tožbo zlorabila svoje pravice. Tožbo je vložila, da bi škodovala toženki, zato bi ji morala povrniti stroške postopka. Tožnica je odgovorila na pritožbo toženke in predlagala njeno zavrnitev.
3. V skladu z drugim odstavkom 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.) lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. V predmetni zadevi pritožbeno sodišče še ni izdalo odločitve o pritožbi, zato je na podlagi navedene določbe ZPP toženka pritožbo lahko umaknila in je pritožbeno sodišče ni obravnavalo po vsebini, temveč je le ugotovilo, da je bila umaknjena.
4. Toženka je pritožbo umaknila, zato je skladno z drugim odstavkom 158. člena ZPP tožnici dolžna povrniti stroške pritožbenega postopka. Pritožbeno sodišče je tožnici, upoštevaje Odvetniško tarifo (Ur. l. RS, št. 2/2015 in nasl.), priznalo 375 točk za sestavo odgovora na pritožbo in 7,5 točk za materialne stroške, skupaj 382,5 točk, kar ob vrednosti točke 0,60 EUR znaša 229,50 EUR, povečano za 22 % DDV (50,49 EUR) pa 279,99 EUR.