Appeal dismissed because the appellate court already ruled on the appeal, making the lower court's rejection of the appeal inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court rejected the applicant's appeal against a final decision by the appellate court, ruling that the appeal was inadmissible. The applicant argued for cost reimbursement regarding administrative errors, but the court clarified that appeals are only permitted against specific procedural rulings. Since the appellate court had already decided on the appeal, no further appeal to the Supreme Court was possible, leading to the dismissal of the current complaint.
Legislator headnote
AI generated357.a člen ZPP; 37. člen ZNP: An appeal filed against a final decision of the appellate court is inadmissible because the appellate court has already exercised its jurisdiction as a first-instance court, rendering the decision legally binding and final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
V sklepu z dne 25. 11. 2022 je pritožbeno sodišče že odločilo o pritožbi zoper sklep prvostopenjskega sodišča in ni odločalo kot sodišče prve stopnje. Zato je sklep z dne 25. 11. 2022 pravnomočen in zoper njega ni dopustna pritožba.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlagateljevo pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1772/2022 z dne 25. 11. 2022.
2. Zoper sklep vlaga predlagatelj pravočasno pritožbo. V njej izčrpno pojasnjuje napačna ravnanja Upravne enote X. v zvezi s spremembo namembnosti in izdajo gradbenega dovoljenja. Zavzema se za povračilo stroškov postopka.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Predlagatelj izpodbija sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bila kot nedovoljena zavržena njegova pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani z dne 25. 11. 2022. Sodišče prve stopnje mu je v izpodbijanem sklepu pravilno pojasnilo, da je pritožba dovoljena le zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve sodišču prve stopnje (357.a člen ZPP v povezavi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP). Dopustna pa je tudi pritožba zoper sklep pritožbenega sodišča, kadar to sodišče nastopa kot sodišče prve stopnje.
5. V obravnavani zadevi ne gre za takšno situacijo. V sklepu z dne 25. 11. 2022 je pritožbeno sodišče že odločilo o pritožbi zoper sklep prvostopenjskega sodišča in ni odločalo kot sodišče prve stopnje, da bi bila zoper takšen sklep dovoljena pritožba na VSRS. Zato je odločitev v zadevi II Cp 1772/2022 z dne 25. 11. 2022 pravnomočna in zoper njo ni dopustna pritožba.
6. Pritožba predlagatelja zato ni dovoljena in jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo v skladu z določbo 343. člena ZPP.
7. Glede na pojasnjeno pritožba ni utemeljena, pritožbeno sodišče pa tudi ni ugotovilo kršitev določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava, na katere pazi po uradni dolžnosti, zato je pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).