Appeal dismissed because plaintiff withdrew the appeal after reaching a court settlement agreement.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal because the plaintiff withdrew it following a settlement agreement reached on April 24, 2023. The first-instance court had previously issued a final judgment prohibiting the encumbrance and alienation of specific real estate to secure a €200,000 debt payment. Since the withdrawal occurred after the settlement, the court determined that no procedural conditions remained for reviewing the contested decision under Article 334(2) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 334(2) of the Code of Civil Procedure; withdrawal of an appeal extinguishes the procedural prerequisites for appellate review, rendering the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.
[JEDRO]
Tožnik je sporočil sodišču, da glede na sodno poravnavo, ki jo je 24. 4. 2023 sklenil s tožencem, umika pritožbo. Sodišče druge stopnje je tožnikovo izjavo vzelo na znanje s tem sklepom. O pritožbi ni odločalo, ker za pritožbeni preizkus izpodbijanega sklepa po umiku pritožbe ni več procesnih pogojev (drugi odstavek 334. člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je tožencu s sklepom z dne 30. 8. 2022 do pravnomočne odločitve v pravdi za plačilo 200.000,00 EUR z obrestmi prepovedalo obremenitev in odtujitev nepremičnin, vpisanih v zemljiški knjigi z ID znakoma 0000-000-17 in 0000-000-216; obenem je sklenilo, da se prepoved izvrši s takojšnjim vpisom v zemljiški knjigi. Po toženčevem ugovoru je z izpodbijanim sklepom razveljavilo izdano začasno odredbo in tožnikov predlog zavrnilo.
2. Tožnik je v pritožbi uveljavljal vse zakonske pritožbene razloge. Predlagal je spremembo izpodbijanega sklepa in zavrnitev toženčevega ugovora, podrejeno pa razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek.
3. Toženec je v odgovoru na pritožbo predlagal njeno zavrnitev in potrditev izpodbijanega sklepa.
4. Naknadno je tožnik sporočil sodišču, da glede na sodno poravnavo, ki jo je 24. 4. 2023 sklenil s tožencem, umika pritožbo.
5. Sodišče druge stopnje je tožnikovo izjavo vzelo na znanje s tem sklepom. O pritožbi ni odločalo, ker za pritožbeni preizkus izpodbijanega sklepa po umiku pritožbe ni več procesnih pogojev (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku).
6. O toženčevih stroških za odgovor na pritožbo bo, če sodna poravnava njihovega plačila ne zajema, odločalo sodišče prve stopnje, ker so stroški, ki nastanejo v postopku zavarovanja z začasno odredbo med pravdo, sestavni del pravdnih stroškov.