Appeal granted; court ruled amendment of complaint timely filed via Petrol tracking proof.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and revoked the first-instance court's dismissal of the complaint. The appellant argued that their amendment was filed on April 30, 2021, via Petrol, while the first court incorrectly noted receipt on May 15. The court accepted the tracking evidence proving submission at 23:36 on April 30 and found the first court's finding of untimeliness erroneous. Consequently, the court ruled the amendment was timely and ordered the first court to proceed with the case.
Legislator headnote
AI generatedZPP 338. člen; 366. člen: A party's submission of an amendment to a complaint via a tracked service constitutes timely filing if the tracking data proves delivery before the deadline, overriding a first-instance court's contrary finding based on incomplete evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi in se razveljavi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
II. Odločitev o stroških tega pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO]
Tožeča stranka se utemeljeno sklicuje na potrdilo o oddaji pošiljke na Bencinskem servisu Petrol, da je oddala pisanje 30. 4. 2021 ob 23.36 uri s sledilno številko. Na dohodnem zaznamku sodišča prve stopnje je ravno za pisanje s to sledilno številko zabeležen prejem dopolnitve tožbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo tožbo. Ugotovilo je, da je pozvalo tožečo stranko s sklepom z dne 13. 4. 2021 naj popravi tožbo. Tožeča stranka je sprejela sklep 15. 4. 2021, medtem ko je dopolnitev tožbe vložila priporočeno po pošti 3. 5. 2021, zato je prepozna.
2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo tožeča stranka po pooblaščenki iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP. V pritožbi navaja, da drži, da je sklep za popravo oziroma dopolnitev tožbe prejela 15. 4. 2021. Ne drži pa, da bi vložila dopolnitev tožbe priporočeno po pošti šele 3. 5. 2021. Dopolnitev tožbe je poslala sodišču priporočeno 30. 4. 2021 preko Petrola, ki omogoča sprejem in oddajo priporočenih pošiljk preko Pošte Slovenije d.o.o. Da je temu tako, izhaja iz potrdila o oddaji pošiljke, potrdila o prevzemu pošiljke - dopolnitve tožbe in računa za priporočeno pošiljanje, kjer je naveden datum in ura prevzema 30. 4. 2021 ob 23.36 uri.
3. Tožena stranka ni odgovorila na pritožbo.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Tožeča stranka se utemeljeno sklicuje na potrdilo o oddaji pošiljke na Bencinskem servisu Petrol, da je oddala pisanje 30. 4. 2021 ob 23.36 uri s sledilno številko RT 025660809SI (prilogi A20, A 21). Na dohodnem zaznamku sodišča prve stopnje je ravno za pisanje s to sledilno številko zabeležen prejem dopolnitve tožbe (listna št. 71 spisa). Sodišče prve stopnje je opravilo poizvedbe pri Pošti Slovenije, ali je bila pošiljka oddana priporočeno pri pošti ali Petrolu in če razpolaga s podatkom oddaje (priloga C3). Pošta je odgovorila, da je bila oddana na servisu Petrol in da je stranka oddala pošiljko 30. 4. 2022 ob 23.36 uri (priloga C4). Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi in razveljavilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (prvi odstavek 355. člena ZPP v zvezi s 3. točko 365. člena ZPP).
6. V nadaljevanju naj sodišče obravnava pravočasno dopolnjeno tožbo, vendar mora najprej razrešiti vprašanje pravnega nasledstva tožene stranke, ki je bila 15. 11. 2022 izbrisana iz sodnega registra zaradi zaključenega stečaja (priloga C5).
7. Odločitev o stroških tega pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo (tretji odstavek 165. člena ZPP).