Appeal dismissed; defendant's silence on partial withdrawal deemed consent under ZPP Art. 188.2. Court upheld procedural stop without merits review.

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Tožena stranka se o delnem umiku tožbe ni izjavila v 15 dneh od dneva, ko je bila obveščena o delnem umiku tožbe, zato se je skladno z drugim odstavkom 188. člena ZPP štelo, da je privolila v delni umik tožbe. Sodišče prve stopnje je zato skladno s tretjim odstavkom 188. člena ZPP izdalo sklep o ustavitvi postopka v obsegu delnega umika tožbe.

Sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom še ni odločalo o utemeljenosti tožbenega zahtevka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se postopek ustavi glede zneska 1.403,70 EUR, glede zakonskih zamudnih obresti od zneska 4.396,89 EUR od dne 27. 5. 2022 do dne 13. 10. 2022 in glede zakonskih zamudnih obresti od zneska 86,73 EUR od dne 25. 8. 2022 do dne 13. 10. 2022.

2. Zoper izpodbijani sklep je tožena stranka vložila pravočasno pritožbo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. 188. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP) določa, da lahko tožeča stranka umakne tožbo brez privolitve tožene stranke, preden se tožena stranka z vložitvijo odgovora na tožbo spusti v obravnavanje glavne stvari. Tožbo lahko umakne tudi pozneje, vse do konca glavne obravnave, če tožena stranka v to privoli. Če se tožena stranka o tem ne izjavi v 15 dneh od dneva, ko je obveščena o umiku tožbe, se šteje, da je privolila v umik. Če je tožba umaknjena, izda sodišče sklep o ustavitvi postopka. Ta sklep se vroči toženi stranki samo, če ji je bila predhodno vročena tožba. Če je tožba umaknjena, se šteje, kakor da sploh ni bila vložena, in se lahko znova vloži.

5. Tožeča stranka je z vlogo z dne 27. 12. 2022 delno umaknila tožbo. Vloga tožeče stranke z dne 27. 12. 2022 je bila toženi stranki vročena dne 28. 1. 2023. Tožena stranka se o delnem umiku tožbe ni izjavila v 15 dneh od dneva, ko je bila obveščena o delnem umiku tožbe, zato se je skladno z drugim odstavkom 188. člena ZPP štelo, da je privolila v delni umik tožbe. Sodišče prve stopnje je zato skladno s tretjim odstavkom 188. člena ZPP izdalo sklep o ustavitvi postopka v obsegu delnega umika tožbe.

6. Tožena stranka v pritožbi ne izpodbija ugotovitev sodišča prve stopnje, da je bila tožba delno umaknjena, da je bila tožena stranka obveščena o delnem umiku tožbe in da se v 15 dneh od dneva, ko je bila obveščena o delnem umiku tožbe, o tem ni izjavila.

7. Tožena stranka navaja, da se pritožba glasi na sklep, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 3.079,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 10. 2022 in stroške postopka. Navaja, da kot tožena stranka nasprotuje tožbenemu zahtevku, ker so bila dela izvajana na projektu sanacije ceste zaračunana več kot so bili dogovorjeni in je bil račun IR-2022-001 zavrnjen dne 20. 5. 2022. Pritožbeno sodišče pojasnjuje, da je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek v delu, v katerem je bila tožba umaknjena. Sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom še ni odločalo o utemeljenosti tožbenega zahtevka. Toženi stranki torej z izpodbijanim sklepom ni bilo naloženo, da je dolžna plačati tožeči stranki znesek 3.079,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 10. 2022 in stroške postopka. Pritožbene navedbe tožene stranke, da nasprotuje tožbenemu zahtevku, ker so bila dela izvajana na projektu sanacije ceste zaračunana več kot so bili dogovorjeni in je bil račun IR-2022-001 zavrnjen dne 20. 5. 2022, niso pravno pomembne za presojo utemeljenosti pritožbe, ker se ne nanašajo na vsebino izpodbijanega sklepa o delni ustavitvi postopka.

8. Ker pritožbeno sodišče ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti ni ugotovilo uradoma upoštevnih kršitev (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP) in ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).