Supreme Court transfers civil case jurisdiction to ensure appearance of impartiality due to defendant's employment at original court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a civil case from the District Court in Slovenj Gradec to the District Court in Velenju. The original court argued that the defendant, employed as a typist on its civil legal department, created a personal link threatening impartiality. The court agreed that this employment relationship constituted a significant reason for transfer to safeguard the appearance of impartiality.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; When a defendant's employment at a court creates a personal link threatening the appearance of impartiality, jurisdiction may be transferred to another court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Velenju.
[JEDRO]
Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu sicer ne sodi v množico najmanjših sodišč v državi. Gre za srednje veliko sodišče. Ob dodatni okoliščini, da je toženka ne le strojepiska na tem sodišču, marveč da deluje prav na civilno pravnem oddelku tega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča izpolnjen pogoj za prenos pristojnosti zaradi zagotavljanja videza nepristranskosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Slovenj Gradcu je v teku pravdna zadeva P 45/2023.
2. To sodišče je na Vrhovno sodišče naslovilo predlog za prenos pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP). V njem pojasnjuje, da je toženka A. A. zaposlena na tem sodišču in sicer kot strojepiska v civilni strojepisnici. K temu dodaja, da gre za manjše sodišče z manjšim številom sodnikov in sodnega osebja. Zaradi tega je sodelovanje med sodniki in sodnim osebjem intenzivnejše in bolj povezano.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
5. Obstoj drugih tehtnih razlogov v sodni praksi najpogosteje napolnjujejo okoliščine, ki bi pri zunanjem opazovalcu lahko vzbudile dvom glede nepristranskosti tega sodišča. Takšne okoliščine so običajno takšna personalna povezava med stranko in sodniki sodišča, ki krni videz nepristranskosti. Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu zatrjuje obstoj takšne okoliščine.
6. Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu sicer ne sodi v množico najmanjših sodišč v državi. Gre za srednje veliko sodišče. Ob dodatni okoliščini, da je toženka ne le strojepiska na tem sodišču, marveč da deluje prav na civilno pravnem oddelku tega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča izpolnjen pogoj za prenos pristojnosti zaradi zagotavljanja videza nepristranskosti. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče. Določilo je najbližje okrajno sodišče, to je Okrajno sodišče v Velenju.