Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 117/2022 ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.117.2022 AI generated

Appeal allowed regarding whether a truck driver qualifies as an insured person under insurance law.

Case Number VSRS Sklep III DoR 117/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The first-instance court dismissed the claim for damages, but the second-instance court reversed this, finding the claim's basis valid while remanding the case for a new trial on the claim amount and costs. The defendant now seeks leave to appeal, arguing the lower court incorrectly excluded the truck driver from insured status. The Supreme Court granted leave to appeal, determining that the specific legal question regarding the driver's classification warrants review.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 367.a odst. 1: Leave to appeal is granted when the appellate court's decision on a specific legal issue is questionable in the concrete circumstances of the case.

Keywords

AI generated
leave to appeal insurance law insured person truck driver second instance court remand for retrial legal question

Cited Legislation

AI generated
367.a odst. 1 ZPP
AI generated
VSL sodba I Cpg 626/2014
Court partially allows appeal on VAT rate timing and lawyer fees but dismisses unjust enrichment claim due to lack of proof.
VSL Sodba I Cpg 108/2020
Appeal dismissed; court upheld first instance judgment on delivery of remittance claims against courier company.
VSL Sodba I Cpg 381/2021
Court partially allows appeal awarding damages for digital chromalin production under contract termination.
VSL Sodba I Cpg 456/2016
Appeal dismissed; Pensions Act does not override Traffic Accident Act regarding insurance subrogation rights.
Sodba II Ips 719/2007
Supreme Court dismisses appeal on a promissory note, ruling it is evidentiary, not a new legal transaction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilno stališče sodišča druge stopnje, da voznika tovornega vozila tožnice ni mogoče šteti za sozavarovano osebo?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilno stališče sodišča druge stopnje, da voznika tovornega vozila tožnice ni mogoče šteti za sozavarovano osebo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 47.374,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 5. 2018 (I. točka izreka) ter tožeči stranki naložilo povračilo pravdnih stroškov tožene stranke z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je ugotovilo, da je tožbeni zahtevek glede temelja utemeljen, v preostalem delu (glede višine zahtevka in stroškov postopka) pa je izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje (I. točka izreka). Odločitev o pritožbenih stroških je pridržalo za končno odločbo (II. točka izreka).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede v izreku opredeljenega spornega pravnega vprašanja. Revizijo je zato glede tega dopustilo.

5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).