Appeal dismissed because the appeal lacked the mandatory signature required by law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal because it was submitted without the mandatory signature of the appellant. The lower court had already rejected the appeal, and the appellant failed to provide the required signature to the appellate court. The court ruled that an unsigned appeal is legally incomplete and cannot be processed, regardless of whether the lower court previously rejected it.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) tretji odstavek 343. člena; Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) 15. člen: An appeal lacking the mandatory signature of the appellant is considered incomplete and must be rejected as uncorrectable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Nepodpisana pritožba je nepopolna (tretji odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), zato jo je pritožbeno sodišče, ker tega ni storilo sodišče prve stopnje, zavrglo (prvi odstavek 351. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom sklenilo, da se dolžničin ugovor šteje za umaknjen.
2. Zoper sklep sodišča prve stopnje je bila v dolžničinem imenu vložena pravočasna nepodpisana (in laična) pritožba, ki jo je sodišče prve stopnje vročilo upniku v odgovor 1. 6. 2023.
3. Upnik je vložil odgovor na pritožbo 14. 6. 2023. 1
4. Pritožba je nepopolna.
5. Podpis pritožnika je obvezna sestavina pritožbe (335. člen Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju – v nadaljevanju ZIZ). Pritožba zoper izpodbijani sklep sodišča prve stopnje je bila sodišču prve stopnje poslana po pošti s priporočeno poštno pošiljko in ne vsebuje podpisa pritožnice. Nepodpisana pritožba je nepopolna (tretji odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Ker se po 336. členu ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, gre za neodpravljivo pomanjkljivost obravnavane pritožbe. Pritožbeno sodišče tudi ugotavlja, da je bila dolžnica s pravnim poukom v izpodbijanem sklepu ustrezno poučena o obligatornosti podpisa, katerega funkcija je v izkazu istovetnosti vlagatelja oziroma v avtorizaciji pritožbe, in o pravnih posledicah vložitve nepodpisane pritožbe.
6. Nepopolno pritožbo je treba zavreči (prvi in tretji odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje, je pritožbo zavrglo pritožbeno sodišče (prvi odstavek 351. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
1 Upnikov odgovor na pritožbo je prepozen, saj ga je upnik vložil po preteku osem dnevnega roka za odgovor na pritožbo. Prepozen odgovor na pritožbo se ne upošteva (344. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju).