Supreme Court transfers guardianship case to Idrija court due to opposing party's residence in elderly home there.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a guardianship case from Novo Mesto to Idrija upon the lower court's request. The opposing party resides in an elderly home in Idrija, making the hearing there more efficient and less burdensome. The court ruled that while physical residence alone does not mandate a transfer, the specific circumstances justified moving the case to facilitate the proceedings.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; Jurisdiction may be transferred to another competent court if it is evident that the proceedings will be conducted more easily or if there are other significant reasons, such as the opposing party's residence in an elderly home causing disproportionate difficulty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Idriji.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče je večkrat soočeno s položajem, ko mora o predlogu za prenos pristojnosti na podlagi 67. člena ZPP odločati zato, ker oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, dejansko biva v domu starejših oseb na območju drugega sodišča. Ta okoliščina sicer ni samodejen razlog, na podlagi katerega bi Vrhovno sodišče odločanje preneslo na drugo stvarno pristojno sodišče. Vendar Vrhovno sodišče tako ravna, kadar prestavlja premoščanje razdalje od dejanskega bivanja v domu starejših oseb in pristojnim sodiščem glede na stanje nasprotnega udeleženca nesorazmerno težavo. Takšno, da obremenjuje tek postopka z udeležbo nasprotnega udeleženca in je zato na podlagi 67. člena ZPP utemeljeno, da se položaj olajša s prenosom zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Novi Gorici je v teku nepravdna zadeva I N 30/2023 za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo. Okrajno sodišče v Novi Gorici Vrhovnemu sodišču predlaga, naj za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) utemeljuje z dejstvom, da ima nasprotna udeleženka stalno bivališče prijavljeno na območju Okrajnega sodišča v Novi Gorici, dejansko pa prebiva na območju Okrajnega sodišča v Idriji, in sicer v Domu starejših Črni Vrh. Pojasnjuje, da je v postopku treba zaslišati nasprotno udeleženko tam, kjer prebiva, zato bo postopek laže in z manjšimi stroški izvesti tam, kjer dejansko prebiva in bo tudi sicer takšna odločitev v korist nasprotne udeleženke.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Vrhovno sodišče je večkrat soočeno s položajem, ko mora o predlogu za prenos pristojnosti na podlagi 67. člena ZPP odločati zato, ker oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, dejansko biva v domu starejših oseb na območju drugega sodišča. Ta okoliščina sicer ni samodejen razlog, na podlagi katerega bi Vrhovno sodišče odločanje preneslo na drugo stvarno pristojno sodišče. Vendar Vrhovno sodišče tako ravna, kadar prestavlja premoščanje razdalje od dejanskega bivanja v domu starejših oseb in pristojnim sodiščem glede na stanje nasprotnega udeleženca nesorazmerno težavo.
Takšno, da obremenjuje tek postopka z udeležbo nasprotnega udeleženca in je zato na podlagi 67. člena ZPP utemeljeno, da se položaj olajša s prenosom zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi, zato je Vrhovno sodišče na podlagi pooblastila iz 67. člena ZPP pristojnost za odločanje v tej zadevi preneslo na Okrajno sodišče v Idriji.