Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC Sklep I Cp 83/2023 ECLI:SI:VSCE:2023:I.CP.83.2023 AI generated

Court dismisses appeal by person with no legal capacity, ruling they cannot act alone in proceedings.

Case Number VSC Sklep I Cp 83/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the applicant's appeal inadmissible because the applicant had been fully deprived of business capacity and thus lacked legal capacity. Since the applicant attempted to file the appeal personally without the consent of their legal guardian, the court found the procedural act invalid under the Civil Procedure Act. Consequently, the appeal was not treated as a valid legal submission and was deemed without legal effect.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 77. člen 1. odstavek; 78. člen: A person fully deprived of business capacity lacks legal capacity and cannot perform procedural acts alone; such acts are invalid and have no legal effect.

Keywords

AI generated
legal capacity business capacity procedural capacity legal guardian invalid procedural act civil procedure act deprivation of rights

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 77. člen 1. odstavek
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 78. člen
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 80. člen

Cited Case Law

AI generated
sklep VS RS I Up 273/2015
2 Primerjaj tudi: sklep VS RS I Up 273/2015, sklep VS RS II Dor 341/2015, sklep VS RS II Dor 256/2017, sklep Ustavnega sodišča RS, št.
sklep VS RS II Dor 341/2015
2 Primerjaj tudi: sklep VS RS I Up 273/2015, sklep VS RS II Dor 341/2015, sklep VS RS II Dor 256/2017, sklep Ustavnega sodišča RS, št.
sklep VS RS II Dor 256/2017
2 Primerjaj tudi: sklep VS RS I Up 273/2015, sklep VS RS II Dor 341/2015, sklep VS RS II Dor 256/2017, sklep Ustavnega sodišča RS, št.
sklep Ustavnega sodišča RS, št. Up-246/16
2 Primerjaj tudi: sklep VS RS I Up 273/2015, sklep VS RS II Dor 341/2015, sklep VS RS II Dor 256/2017, sklep Ustavnega sodišča RS, št. Up-246/16, sklep VSL II Cp 1979/2017, tudi II Cp 1304/2021.
sklep VSL II Cp 1979/2017
Up-246/16, sklep VSL II Cp 1979/2017, tudi II Cp 1304/2021.
II Cp 1304/2021
Appeal dismissed because the appellant lacks procedural capacity due to partial loss of business capacity.
AI generated
VDSS Sklep Psp 81/2024
Appeal dismissed because plaintiff filed an appeal against a ruling instead of a judgment and lacked required lawyer qualification.
VDSS Sklep Psp 73/2022
Appeal dismissed because final judgment already exists and no legal interest remains for further review.
VDSS sklep Psp 615/2014
Appeal dismissed because the appellant lacks legal capacity due to partial deprivation of capacity.
VSL sklep II Cp 437/2014
Appeal dismissed because the guardian lacks standing to appeal on behalf of the ward after permanent guardianship is established.
VSL Sklep II Cp 535/2023
Appeal dismissed; appeal rejected due to late filing caused by non-payment of court fees and service issues.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se, da vloga predlagatelja z dne 17. 2. 2023, naslovljena kot pritožba zoper sklep R 249/2022, nima pravnega učinka.

[JEDRO]

Oseba, ki ji je popolnoma odvzeta poslovna sposobnost, nima pravdne sposobnosti in ne more sama opravljati procesnih dejanj (prvi odstavek 77. člena ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 15. 2. 2023 zavrglo pritožbo predlagatelja z dne 16. 1. 2023, vloženo zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 5. 1. 2023.

Skladno s spisovnimi podatki je pojasnilo, da je bila predlagatelju s sklepom Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah N 2/2012 z dne 21. 9. 2012, ki je postal pravnomočen s sklepom Višjega sodišča v Celju z dne 7. 12. 2012, popolnoma odvzeta poslovna sposobnost. Z odločbo Centra za socialno delo Šmarje pri Jelšah, opr. št. 1221-4/2013-17 z dne 28. 1. 2013 je bil predlagatelj postavljen pod skrbništvo navedenega centra. 1 Ker skrbnik pravnega dejanja – pritožbe predlagatelja zoper dne 5. 1. 2023 izdani sklep sodišča prve stopnje v dodeljenem roku ni odobril, je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom njegovo pritožbo zavrglo.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje se je predlagatelj pritožil sam z vlogo z dne 17. 2. 2023, naslovljeno kot pritožba zoper sklep R 249/2022.

3. Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, pravdno sposoben ter ali zastopa pravdno nesposobno stranko njen zakoniti zastopnik (80. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Oseba, ki ji je popolnoma odvzeta poslovna sposobnost, nima pravdne sposobnosti in ne more sama opravljati procesnih dejanj (prvi odstavek 77. člena ZPP). Stranko, ki nima pravdne sposobnosti zastopa njen zakoniti zastopnik (78. člen ZPP), v primeru predlagatelja torej Center za socialno delo Šmarje pri Jelšah. Procesna dejanja, ki jih procesno nesposobna oseba opravi sama, se ne upoštevajo. Vloge, ki jo vloži procesno nesposobna oseba sama, zato ni mogoče obravnavati in o njej odločati kot o procesni vlogi, ne glede na njeno poimenovanje. Takšna vloga je brez pravnih učinkov in zato neupoštevna. 2

4. Ker je predlagateljeva vloga z dne 17. 2. 2023, naslovljena kot pritožba, ob obrazloženem neupoštevna, je pritožbeno sodišče o tem pravnem dejstvu izdalo ugotovitveni sklep.

1 Primerjaj tudi prilogo C2 v spisu.

2 Primerjaj tudi: sklep VS RS I Up 273/2015, sklep VS RS II Dor 341/2015, sklep VS RS II Dor 256/2017, sklep Ustavnega sodišča RS, št. Up-246/16, sklep VSL II Cp 1979/2017, tudi II Cp 1304/2021.