Legislator Case Law & Legislation
VSM Sklep I Cp 365/2023 ECLI:SI:VSMB:2023:I.CP.365.2023 AI generated

Appeal dismissed; heir's silence on inheritance acceptance constitutes acceptance under ZD law.

Case Number VSM Sklep I Cp 365/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal, upholding the first-instance court's decision that the heir accepted the inheritance due to their silence. The heir argued they did not know the deceased and refused to inherit, but the court found they were properly notified via two letters to submit a declaration by the end of the proceedings. Since the heir failed to respond or explicitly reject the inheritance, the law presumes acceptance, making the subsequent appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

133. odstavek 1. ZD; 138. odstavek 1. ZD: An heir who fails to submit a declaration of acceptance or rejection to the court by the end of the inheritance proceedings is deemed to have accepted the inheritance, and such declaration cannot be revoked.

Keywords

AI generated
inheritance acceptance deemed acceptance silence as acceptance ZD inheritance law irrevocable declaration heir notification appellate review

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
VSL sklep I Cp 2035/2022 z dne 2. 3. 2023
1 VSL sklep I Cp 2035/2022 z dne 2. 3. 2023.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave, v skladu s prvim odstavkom 133. člena ZD. Če tega ne stori se šteje, da je dediščino sprejel. Izjava o odpovedi dediščini ali o sprejemu dediščine se ne more preklicati (prvi odstavek 138. člena ZD).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapuščine (I. točka izreka), v katero spadajo denarna sredstva v skupnem znesku 706,14 EUR in neizplačana pokojnina pri ZPIZ v znesku 929,39 EUR. V II. točki izreka je za dediče po pokojnem A. A., na podlagi zakona, razglasila zapustnikovega pranečaka B. B.

2. Zoper sprejeto odločitev se pritožuje dedič. Navaja, da pokojnega ni poznal, niti ne želi po njem dedovati. Na obravnavo nikoli ni bil povabljen, zato se s tem dopisom odreka dediščini pokojnega.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Zapuščina pokojnega preide po samem zakonu na njegove dediče že v trenutku njegove smrti (132. člen Zakona o dedovanju - v nadaljevanju ZD). Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave, v skladu s prvim odstavkom 133. člena ZD. Če tega ne stori se šteje, da je dediščino sprejel. Izjava o odpovedi dediščini ali o sprejemu dediščine se ne more preklicati (prvi odstavek 138. člena ZD).

5. V predmetnem zapuščinskem postopku je sodišče dediča B. B., pranečaka pokojnega, z dvema dopisoma, in sicer z dne 11. 3. 2022 in dne 28. 7. 2022 pozvalo, da poda pisno izjavo o sprejemu, oziroma odpovedi dediščini. Prav tako je bil opozorjen, da se lahko odpove samo v svojem imenu ali tudi v imenu svojih potomcev in da se predmetna izjava ne da preklicati. Bil je opozorjen, da v kolikor izjave ne bo podal bo sodišče odločilo na podlagi podatkov s katerimi razpolaga. Sodišče je dediča tudi seznanilo z obsegom zapuščine in s terjatvijo do zapuščine, D. d.o.o. v višini 1.698,79 EUR ter ga opozorilo, da dediči odgovarjajo za zapustnikove dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja.

6. Dedič se na pozive sodišča ni odzval in dedne izjave s katero bi se dediščini odpovedal, ni podal. Sodišče prve stopnje v zadevi ni bilo dolžno opraviti zapuščinske obravnave (drugi odstavek 203. člena ZD), saj pokojni ni zapustil nepremičnega premoženja in dediči niso zahtevali naroka, zato bi pritožnik lahko dedno izjavo podal do izdaje sklepa o dedovanju. Ker tega ni storil je sodišče prve stopnje upravičeno štelo, da je dediščino sprejel. 1 Pritožnikova naknadna izjava je tako neupoštevna in ne more vplivati na pravilnost in zakonitost izdanega sklepa.

7. Glede na obrazloženo, ker sodišče prve stopnje uradoma upoštevnih procesnih ali materialnopravnih kršitev, na katere pazi sodišče druge stopnje, ni storilo, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom ZD).

1 VSL sklep I Cp 2035/2022 z dne 2. 3. 2023.