Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep III DoR 75/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:III.DOR.75.2023 AI generated

Supreme Court allows review regarding LLC shareholder meeting summons and court rejection of register entry based on partial resolution.

Case Number VSRS Sklep III DoR 75/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia permitted the review of the second-instance decision regarding a limited liability company's shareholder meeting and register entry. The core issues involved whether a meeting was validly summoned when two registered shareholders had died before the meeting but after the summons, and whether a court could reject a register entry based solely on a partial resolution. The court decided to allow the review because the specific circumstances regarding the deceased shareholders and the partial nature of the resolution raised significant legal questions requiring further examination.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 367.a odst. 1; Revizija se dopusti, ko so izpostavljeni sporni vprašanja o pravilnosti sklica skupščine družbenikov pri smrti družbenikov in zavrnitvi vpisa spremembe na podlagi izpodbojenega sklepa.

Keywords

AI generated
limited liability company shareholder meeting summons deceased shareholders court register entry partial resolution review admissibility ZPP 367.a

Cited Legislation

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanj:

‒ ali je skupščina družbenikov družbe z omejeno odgovornostjo sklicana pravilno, če je sklicana s priporočenim pismom vsem družbenikom, ki so na dan sklica skupščine vpisani v register, pri čemer sta dva družbenika, ki sta bila vpisana v register kot družbenika, na dan sklica skupščine že umrla vendar družba za njuno smrt v trenutku sklica skupščine ni vedela, je pa za to, da sta družbenika umrla, izvedela v času po sklicu skupščine in pred zasedanjem skupščine družbenikov,

in

‒ ali sme registrsko sodišče zavrniti predlog za vpis spremembe v sodni register, če je sklep skupščine, na katerem temelji predlog za vpis zgolj izpodbojen in ne ničen.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanj:

- ali je skupščina družbenikov družbe z omejeno odgovornostjo sklicana pravilno, če je sklicana s priporočenim pismom vsem družbenikom, ki so na dan sklica skupščine vpisani v register, pri čemer sta dva družbenika, ki sta bila vpisana v register kot družbenika, na dan sklica skupščine že umrla vendar družba za njuno smrt v trenutku sklica skupščine ni vedela, je pa za to, da sta družbenika umrla, izvedela v času po sklicu skupščine in pred zasedanjem skupščine družbenikov,

in

- ali sme registrsko sodišče zavrniti predlog za vpis spremembe v sodni register, če je sklep skupščine, na katerem temelji predlog za vpis zgolj izpodbojen in ne ničen.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog predlagatelja postopka za vpisstatusnega preoblikovanja subjekta vpisa.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi predlagatelja postopka in subjekta vpisa zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje predlagatelj postopka in subjekt vpisa vlagata predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5. Senat je sklep sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).