Court dismisses appeal after defendant withdraws appeal before second instance judgment is rendered.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a declaratory ruling confirming the withdrawal of the defendant's appeal before a substantive decision was made. Although the defendant lodged a timely appeal and the plaintiff responded, the defendant subsequently withdrew the appeal via letter and requested a refund of court fees. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, a party may withdraw an appeal at any time prior to the second-instance court issuing its ruling, thereby terminating the proceedings.
Legislator headnote
AI generated2nd paragraph of Article 334 of the Code of Civil Procedure; A party may withdraw an appeal at any time before the second-instance court issues its ruling, resulting in the termination of the appeal proceedings and the court issuing a declaratory ruling on the withdrawal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila pritožbo.
II. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, je pa dolžna v roku 8 dni tožeči stranki povrniti njene stroške odgovora na pritožbo, v znesku 186,66 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
[JEDRO]
Še preden je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi, je tožena stranka z dopisom pritožbo umaknila in zahtevala vračilo sodne takse. Dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo. Pritožbeno sodišče je zato izdalo ugotovitveni sklep o umiku pritožbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razsodilo, da je dolžna tožena stranka v roku 8 dni tožeči stranki plačati 209,77 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter njene pravdne stroške v višini 243,33 EUR.
2. Zoper izpodbijano sodbo je tožena stranka vložila pravočasno pritožbo, tožeča stranka pa je nanjo odgovorila.
3. Še preden je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi, je tožena stranka z dopisom z dne 1. 3. 2023 pritožbo umaknila in zahtevala vračilo sodne takse.
4. Drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) določa, da dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo. Pritožbeno sodišče je zato izdalo ugotovitveni sklep o umiku pritožbe.
5. Na podlagi drugega odstavka 158. člena ZPP mora stranka, ki umakne pravno sredstvo, nasprotni stranki povrniti stroške, nastale zaradi pravnega sredstva. Tožena stranka zato sama nosi svoje pritožbene stroške, mora pa tožeči stranki povrniti njene stroške odgovora na pritožbo. Le-te je pritožbeno sodišče odmerilo po priglašenem stroškovniku in v skladu z Odvetniško tarifo (OT). Potrebni stroški tožeče stranke tako znašajo 250 točk za nagrado za odgovor na pravno sredstvo (tar. št. 22/1 OT), 2 odstotka materialnih stroškov (tretji odstavek 11. člena OT) in 22 odstotkov DDV na odvetniške storitve, skupaj torej 186,66 EUR.
6. O predlogu za vrnitev plačila sodne takse pritožbeno sodišče ni odločalo, saj je za to pristojno sodišče prve stopnje (primerjaj 37. člen Zakona o sodnih taksah - ZST-1).