Appeal against enforcement certificate revocation dismissed; procedural step follows final judgment and lacks review path.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's request to permit a review appeal against a second-instance decision. The applicant sought to challenge a ruling that upheld a lower court's revocation of an enforcement certificate. The court determined this specific procedural step occurs only after the main judgment becomes final and does not fit the statutory categories for review appeals. Consequently, the review appeal was inadmissible as no legal remedy exists for this intermediate ruling.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), drugi odstavek 42. člena; Zakon o pravdnem postopku (ZPP), prvi odstavek 384. člena: Decisions regarding the revocation of an enforcement certificate issued after the main judgment becomes final are not subject to review appeals under the procedural law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Postopek, v katerem sodišče odloča o razveljavitvi (neutemeljenega) potrdila o izvršljivosti (drugi odstavek 42. člena ZIZ), je po svoji naravi postopek, ki se začne po tem, ko je sodna odločba o glavni stvari postala pravnomočna. Odločba sodišča druge stopnje, izdana v postopku odločanja po 42. členu ZIZ, se torej ne uvršča med sklepe iz prvega odstavka 384. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 18. 7. 2022 razveljavilo potrdilo o izvršljivosti z dne 17. 2. 2022 („Izvršljivo dne 22. 12. 2021”) na svoji sodbi z dne 22. 10. 2022. Tožena stranka je zoper ta sklep vložila pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 12. 10. 2022 zavrglo.
2. Sodišče druge stopnje je s svojim sklepom z dne 30. 1. 2023 zavrnilo pritožbo tožene stranke zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 12. 10. 2022 in ta sklep potrdilo.
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Izpodbijani sklep ni odločba iz prvega odstavka 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), po katerem je revizija (pod pogoji, ki jih določa Zakon o pravdnem postopku [v nadaljevanju ZPP]) dovoljena zoper sklepe, izdane na drugi stopnji, s katerimi je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi. Prav tako pa tudi ne gre za sklep iz prvega oziroma tretjega odstavka 384. člena ZPP, torej za sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, kot to zmotno navaja predlagateljica. Postopek, v katerem sodišče odloča o razveljavitvi (neutemeljenega) potrdila o izvršljivosti (drugi odstavek 42. člena ZIZ), je po svoji naravi postopek, ki se začne po tem, ko je sodna odločba o glavni stvari postala pravnomočna. Odločba sodišča druge stopnje, izdana v postopku odločanja po 42. členu ZIZ, se torej ne uvršča med sklepe iz prvega odstavka 384. člena ZPP. 1
6. Revizija zoper izpodbijani sklep sodišča druge stopnje torej ni dovoljena. Ta zato ne more biti niti dopuščena (drugi odstavek 367. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).
7. Glede na vse navedeno je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).
8. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Prim. sklepe Vrhovnega sodišča VIII DoR 83/2022-6 z dne 14. 6. 2022, II DoR 245/2021 z dne 21. 7. 2021, II DoR 456/2019 z dne 3. 10. 2019, II DoR 446/2019 z dne 3. 10. 2019 idr.