Appeal granted; joint litigant status extends fee relief to second plaintiff.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal, vacating the first-instance court's rejection of the second plaintiff's fee payment objection. The first plaintiff had already begun paying monthly installments, while the second plaintiff argued they were a single legal entity under Article 196 of the Civil Procedure Act. The court ruled that because the dispute can only be resolved identically for both parties, their tax obligations are indivisible, meaning the partial fee waiver or installment plan granted to the first plaintiff automatically applies to the second.
Legislator headnote
AI generatedArticle 196 of the Civil Procedure Act; Article 197 of the Civil Procedure Act: When parties are considered a single legal litigant, a partial fee waiver or installment plan granted to one party extends to the other, as their tax obligations are indivisible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi ter se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru ugodi in se plačilni nalog sodišča prve stopnje II P 1290/2018 z dne 1. 7. 2021 razveljavi ter vrne zadeva v nov postopek.
[JEDRO]
Ker je mogoče za tožnika spor rešiti le na enak način, se štejeta za enotno pravdno stranko, zaradi česar njune taksne obveznosti ni dopustno obravnavati ločeno. Delna oprostitev plačila sodne takse oziroma obročno plačilo, ki velja za prvo tožnico, se razteza tudi na drugega tožnika.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor druge tožeče stranke zoper plačilni nalog II P 1290/2018 z dne 1. 7. 2021 za plačilo sodne takse za pritožbeni postopek v višini 2.228,00 EUR zavrnilo.
2. Zoper takšno odločitev se pritožuje druga tožeča stranka. Opozarja, da je prva tožeča stranka že pričela s plačevanjem mesečnih obrokov sodne takse, kar pomeni, da bosta prva in druga tožeča stranka znesek sodne takse preplačala. Prva tožeča in druga tožeča stranka v skladu s 196. členom ZPP štejeta za enotno pravdno stranko. Njuna taksna obveznost pa predstavlja nerazdelno obveznost oziroma eno taksno obveznost, ki sta jo skupaj dolžna poravnati oba tožnika. Med drugim se pritožnik sklicuje tudi na odločbo Vrhovnega sodišča RS II Dor 55/2018 z dne 12. 4. 2018.
3. Sodišče prve stopnje je prvo tožnico oprostilo plačila sodne takse v višini 1.028,00 EUR. Glede preostanka sodne takse v višini 1.200,00 EUR pa ji je odobrilo obročno plačilo v 24 obrokih po 50,00 EUR mesečno, medtem ko je drugemu tožniku njegov predlog za oprostitev, podredno za obročno ali odlog plačila sodne takse zavrnilo. Ker je mogoče rešiti za tožnika spor le na enak način, se torej štejeta za enotno pravdno stranko, zaradi česar njune taksne obveznosti ni dopustno ločeno obravnavati. 1 Delna oprostitev plačila sodne takse oziroma obročno plačilo, ki velja za prvo tožnico, se razteza tudi na drugega tožnika.
4. Sodišče druge stopnje je glede na navedeno pritožbi ugodilo ter izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.
1 Glej VS RS sklep II Dor 55/2018.