Supreme Court dismisses late appeal request for enforcement of contact orders with children as procedurally time-barred.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's request for permission to appeal the enforcement of contact orders with her three daughters. The court found that the 30-day deadline for filing the appeal request expired on April 20, 2023, because the lawyer's office failed to accept the enforcement document within the statutory 15-day period, triggering deemed service. Consequently, the request filed on April 21 was deemed untimely and inadmissible under the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generated7. odstavek 141.a člena ZPP; prvi odstavek 367.b člena ZPP: Failure to accept a legal document within the statutory period results in deemed service upon expiration, thereby shortening subsequent procedural deadlines and rendering late filings inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Iz listin v spisu je razvidno, da je bilo odvetniški pisarni 6. 3. 2023 elektronsko poslano obvestilo o pošiljki s poukom o pravnih posledicah neprevzema v 15 dneh. Ker odvetniška pisarna sklepa ni prevzela v 15 dneh, po 7. odstavku 141.a člena ZPP velja vročitev za opravljeno s potekom tega roka, torej 21. 3. 2023. Tridesetdnevni rok za vložitev predloga za dopustitev revizije (prvi odstavek 367.b člena ZPP) se je tako iztekel 20. 4. 2023, vložen pa je bil dan kasneje 21. 4. 2023, torej prepozno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Upnik je predlagal prisilno izvršitev sodne odločbe o ureditvi stikov s tremi mladoletnimi hčerami. Izvršilno sodišče je predlogu ugodilo in dolžnici naložilo, naj omogoči stike upnika s hčerami vsak drugi teden po cel teden z začetkom prvi ponedeljek po prejemu sklepa o izvršbi, ko upnik hčerke prevzame na domu tožnice, sicer se ji izreče kazen 2.000 EUR. Ugovor dolžnice in njen predlog za odlog izvršbe je zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnice zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Dolžnica predlaga, naj Vrhovno sodišče zoper ta sklep dopusti revizijo.
4. Predlog je prepozen.
5. Iz listin v spisu je razvidno, da je bilo odvetniški pisarni 6. 3. 2023 elektronsko poslano obvestilo o pošiljki s poukom o pravnih posledicah neprevzema v 15 dneh. Ker odvetniška pisarna sklepa ni prevzela v 15 dneh, po 7. odstavku 141.a člena ZPP velja vročitev za opravljeno s potekom tega roka, torej 21. 3. 2023. Tridesetdnevni rok za vložitev predloga za dopustitev revizije (prvi odstavek 367.b člena ZPP) se je tako iztekel 20. 4. 2023, vložen pa je bil dan kasneje 21. 4. 2023.
6. Predlog je bil tako vložen prepozno, zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo (smiselno 377. člen ZPP). Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).