Divorce granted if marriage is unsustainable for one spouse; absence without valid medical excuse rejected.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance judgment that dissolved the marriage. The respondent argued the court should have rescheduled the hearing due to her absence and lack of medical documentation, while the petitioner remained silent. The court ruled that a divorce is valid if the marriage is unsustainable for only one party and that the respondent's failure to provide a proper medical excuse for her absence justified the original decision.
Legislator headnote
AI generated98. člen DZ 1; 115. člen 2. odst. ZPP: A marriage may be dissolved if it is unsustainable for one spouse, and a hearing may not be rescheduled without a valid medical certificate proving unforeseeable illness.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Za razvezo zakonske zveze zadostuje, da je zakonska zveza nevzdržna za enega od zakoncev.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zakonsko zvezo predlagatelja in nasprotne udeleženke razvezalo.
2. Zoper ta sklep se je pravočasno laično pritožila nasprotna udeleženka. Navaja, da sklep izpodbija, ker se ne želi ločiti od partnerja A. A. Odločitev je bila sprejeta na naroku, na katerem ni bila prisotna, izostanek je opravičila, vendar sodišče opravičila ni sprejelo, ker ni bilo od zdravnika. Želi, da se obravnava ponovno skliče in upoštevajo njena dejstva, s katerimi nasprotuje ločitvi.
3. Na vročeno pritožbo predlagatelj ni odgovoril.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje temelji na prvem odstavku 98. členu DZ 1 , ki določa, da sme vsak zakonec zahtevati razvezo zakonske zveze, če je zakonska zveza iz katerega koli vzroka nevzdržna. To pomeni, da za razvezo zakonske zveze zadostuje, da je zakonska zveza nevzdržna za enega zakonca in ni treba, da je tako za oba. Pritožnica zmotno meni, da sodišče njenih navedb glede nasprotovanja ločitvi ni upoštevalo, saj jih je povzelo v 2. točki obrazložitve. Glede na to, da sodišče zakonsko zvezo razveže, če ugotovi, da je ta za enega od zakoncev nevzdržna, kar je sodišče v tem primeru tudi ugotovilo in česar pritožnica ne izpodbija, pa se nasprotna udeleženka razvezi zakonske zveze z nasprotovanjem razvezi in upanjem, da se zakonska zveza lahko ponovno vzpostavi, ne more upreti. Predlog za ponoven sklic obravnave zaradi upoštevanja navedb o nasprotovanju razvezi je zato neutemeljen.
6. Ravnanje sodišča prve stopnje, ko opravičila za odsotnost nasprotne udeleženke z naroka ni upoštevalo, pa je tudi sicer pravilno. V skladu z drugim odstavkom 115. člena ZPP 2 lahko sodišče v primeru, če stranka ne pride na narok zaradi zdravstvenih razlogov, narok preloži le, če je bolezen ali poškodba nenadna in nepredvidljiva ter ji onemogoča prihod na sodišče ali sodelovanje na naroku. Oseba mora predložiti zdravniško opravičilo, izdano na obrazcu v skladu z zakonom, ki ureja zdravstveno varstvo. Ker nasprotna udeleženka tako ni ravnala, sodišče prve stopnje ni imelo zakonske podlage za preložitev naroka.
7. Izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna in zakonita. Pritožbo je zato treba ob odsotnosti po uradni dolžnosti upoštevnih kršitev zavrniti in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).
1 Družinski zakonik, Uradni list RS, številka 15/17.
2 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS številka 26/1999, s kasnejšimi spremembami, ki se v skladu s 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1), Uradni list RS, številka 16/2019, smiselno uporablja v nepravdnem postopku.