Appeal dismissed as withdrawn; court ruled withdrawal valid under ZPP prior to final decision.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court issued a finding that the appellant withdrew their appeal before a substantive ruling was made. The appellant had lodged a timely appeal against a first-instance rejection of a motion for retrial, but subsequently withdrew it via letter. The court upheld the withdrawal as legally permissible under the Code of Civil Procedure, resulting in the appeal being treated as non-existent.
Legislator headnote
AI generatedDrug odstavek 334. člena ZPP; dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I. Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila pritožbo.
II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Še preden je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi, je tožena stranka z dopisom z dne 6. 4. 2023 pritožbo umaknila. Drugi odstavek 334. člena ZPP določa, da dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo. Pritožbeno sodišče je zato izdalo ugotovitveni sklep o umiku pritožbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se predlog za obnovo postopka zavrne.
2. Zoper izpodbijani sklep je tožena stranka vložila pravočasno pritožbo, tožeča stranka pa je nanjo odgovorila.
3. Še preden je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi, je tožena stranka z dopisom z dne 6. 4. 2023 pritožbo umaknila.
4. Drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) določa, da dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo. Pritožbeno sodišče je zato izdalo ugotovitveni sklep o umiku pritožbe.
5. Ker je tožena stranka v umiku pritožbe podala predlog, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka, tožeča stranka pa se je s predlogom strinjala, je pritožbeno sodišče odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.