Legislator Case Law & Legislation
VSL Sklep IV Cp 117/2023 ECLI:SI:VSLJ:2023:IV.CP.117.2023 AI generated

In family mediation where parties disagree on costs, each bears their own appeal expenses under ZPP s. 159(1).

Case Number VSL Sklep IV Cp 117/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the applicant's appeal regarding contact arrangements, ruling that parties must bear their own costs when no agreement is reached in mediation. Although the first-instance court ordered the respondent to pay child support and regulated contact, the parties later mediated to resolve these issues but left cost allocation to the court. The court applied ZPP s. 159(1), holding that without an explicit agreement on expenses within the mediation settlement, each party bears their own appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 159. odst. 1; ZNP 42. odst. 1: In family mediation proceedings, if the parties do not agree on the allocation of appeal costs, each party bears their own costs in accordance with the first paragraph of Article 159 of the Civil Procedure Act.

Keywords

AI generated
family mediation cost allocation civil procedure act child support appeal expenses parental contact ZPP 159

Cited Legislation

AI generated
159. odstavek 1 Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
42. odstavek Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Udeleženca nosita vsak svoje stroške pritožbenega postopka.

[JEDRO]

V primerih sklenitve sodne poravnave je vprašanje stroškov odvisno od dogovora. Če se udeleženca v poravnavi o tem ne sporazumeta, nosita vsak svoje pritožbene stroške.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se mld. otroka A. A. in B. B. zaupata v vzgojo in varstvo predlagateljici (I. točka izreka); nasprotnemu udeležencu pa je naložilo, da za vsakega plačuje preživnino v višini 200 EUR mesečno (II. točka izreka). Uredilo je tudi stike med otrokoma in nasprotnim udeležencem (III. točka izreka).

2. Predlagateljica je vložila pritožbo zoper odločitev o stikih (III. točka izreka).

3. Udeleženca sta v pritožbenem postopku sklenila sodno poravnavo, s katero sta uredila stike ter se dogovorila, da je nasprotni udeleženec dolžan preživnino nakazovati do vsakega 20. v mesecu za tekoči mesec. Odločitev o pritožbenih stroških pa sta prepustila pritožbenemu sodišču.

4. V primerih sklenitve sodne poravnave je vprašanje stroškov odvisno od dogovora. Če se udeleženca v poravnavi o tem ne sporazumeta, v skladu s prvim odstavkom 159. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se ob upoštevanju 42. člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP -1) uporablja tudi v nepravdnem postopku, nosita vsak svoje pritožbene stroške.

5. Udeleženca se o pritožbenih stroških v sodni poravnavi nista (izrecno) dogovorila. Ker tudi iz sodne poravnave izhaja, da so z njeno sklenitvijo urejena vsa vprašanja, ki so bila predmet pritožbe pred pritožbenim sodiščem, ni razloga, da ne bi bilo uporabljeno pravilo iz prvega odstavka 159. člena ZPP. Zato nosita vsak svoje pritožbene stroške, kot izhaja iz dispozitiva sodne odločbe.