Administrative court dismisses appeal as filed late, citing official service date over client's claim.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's appeal because it was filed after the statutory three-day deadline. Although the plaintiff argued the order was served on October 4, 2022, the court relied on the official delivery slip in the file showing service on September 28, 2022. Consequently, the court ruled the appeal procedurally inadmissible under the Administrative Dispute Resolution Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o mednarodni zaščiti; Zakon o upravnem sporu: An administrative court must reject an appeal as untimely if the official service record indicates the deadline has passed, disregarding contrary claims by the appellant regarding the date of service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker iz vročilnice v upravnem spisu izhaja, da je bil sklep tožniku vročen 28. 9. 2022, sodišče ugotavlja, da je tožnik tožbo vložil po izteku tridnevnega roka za vložitev tožbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je tožena stranka omejila gibanje tožniku zaradi ugotovitve določenih dejstev, na katerih temelji prošnja za mednarodno zaščito, ki jih brez izrečenega ukrepa ne bi bilo mogoče pridobiti, in obstaja nevarnost, da bo tožnik pobegnil, ter odločila, da se ga pridrži v prostorih Centra za tujce v Postojni od 23. 9. 2022 od 12.30 ure do prenehanja razloga, vendar najdlje do 23. 12. 2022 do 12.30 ure, z možnostjo podaljšanja za en mesec.
2. Tožnik je zoper ta sklep vložil tožbo, predlaga pa tudi izdajo začasne odredbe.
3. Tožba se zavrže.
4. Skladno s sedmih odstavkom 84. člena Zakona o mednarodni zaščiti (v nadaljevanju ZMZ-1) je treba tožbo v upravnem sporu v teh primerih vložiti v treh dneh od vročitve sklepa. Po vpogledu v upravni spis (ki ga je sodišče prejelo že v okviru upravnega spora pod opr. št, I U 1322/2022 in je sodišče v ta spis vpogledalo) je sodišče ugotovilo, da iz podatka na vročilnici, ki se nahaja v dokumentaciji upravnega spisa, izhaja, da je bil izpodbijani sklep tožniku vročen 28. 9. 2022. To pomeni, da se je tridnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu iztekel 3. 10. 2022.
5. Tožnik je tožbo vložil 6. 10. 2022, in sicer jo je tega dne poslal sodišču s priporočeno pošiljko. Sodišče je tožnika pozvalo k izjasnitvi s tem v zvezi, in pooblaščenec tožnika je pojasnil, da je s strani Centra za tujce v Postojni ter s strani tožene stranke prejel informacijo, da je bil izpodbijani sklep tožniku vročen 4. 10. 2022. Ker iz vročilnice v upravnem spisu izhaja, da je bil sklep tožniku vročen 28. 9. 2022, sodišče ugotavlja, da je tožnik tožbo vložil po izteku tridnevnega roka za vložitev tožbe. Zato je sodišče tožbo zavrglo na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1).
6. Hkrati sodišče ugotavlja, da je tožnik pred tem že vložil tožbo zoper izpodbijani sklep na tukajšnje sodišče, ki je o tožbi po dne 6. oktobra 2022 opravljeni glavni obravnavi že odločilo s sodbo I U 1322/2022-18 z dne 6. 10. 2022. S sodbo je tožbi ugodilo in sklep Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-4386/2022/8 (1222-02) z dne 23. 9. 2022 odpravilo, pri čemer pa sodba še ni pravnomočna.
7. Glede na navedeno je moralo sodišče ravnati skladno s citiranimi zakonskimi določbami in na podlagi 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 tožbo s sklepom kot prepozno zavreči (3. odstavek 36 . člena v zvezi s 5. odstavkom 59. člena ZUS-1).
8. Ker je sodišče tožbo zavrglo iz procesnih razlogov, se do vsebinskih navedb ni opredeljevalo.