Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII R 3/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:VIII.R.3.2023 AI generated

Supreme Court transfers labor dispute to Celje court due to conflict of interest with Maribor court.

Case Number VSRS Sklep VIII R 3/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Maribor Labor Court to the Celje Labor Court regarding a labor dispute. The plaintiff alleged that the Maribor court had a contractual relationship with the defendant, creating a conflict of interest. The court ruled that this contractual link constituted a valid reason to prevent a perceived lack of impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen: Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo postopek laže opravil ali če so drugi tehtni razlogi, kot je okrnjen videz nepristranskosti zaradi pogodbenega razmerja med sodiščem in stranko.

Keywords

AI generated
labor dispute jurisdiction conflict of interest appearance of impartiality transfer of proceedings Zakon o pravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
VDS sodba Pdp 534/2005
Appeal dismissed; employer's extreme dismissal upheld due to employee's 27-day unexcused absence causing severe process disruption.
VDS sodba Pdp 1834/2001
Appeal dismissed; train conductor's exposure to passenger behavior does not constitute dangerous work for liability purposes.
VDSS sklep Pdp 867/2011
Appeal allowed; expert witness cross-examination required when parties object to written report.
VDS sklep Pdp 1189/99
Appeal allowed; first-instance judgment revoked due to failure to apply collective agreement provisions on excess staff.
Sklep VIII R 54/2009
Labor court has jurisdiction over disputes regarding employer's obligation to reassign employee after invalidity benefits recognition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Pogodbeno razmerje med sodiščem in tožencem predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti. Zato je podan tehten razlog, da o tožbenem zahtevku, v katerem pogodbena stranka nastopa kot toženec, ne odloča krajevno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je pri Delovnem sodišču v Mariboru vložil tožbo zaradi ugotovitve nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, v kateri je zoper toženca uveljavljal tudi reintegracijski in reparacijski zahtevek.

2. Predsednica Delovnega sodišča v Mariboru je predlagala, da vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje, saj ima s tožencem sklenjeno pogodbo o opravljanju storitev fizičnega varovanja v poslovnih prostorih Delovnega sodišča v Mariboru, zaradi česar bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča.

3. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4. Pogodbeno razmerje med sodiščem in tožencem predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti. To pomeni, da je podan tehten razlog, da o tožbenem zahtevku, v katerem pogodbena stranka nastopa kot toženec, ne odloča krajevno pristojno sodišče.

5. Vrhovno sodišče je predlogu za prenos krajevne pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče, to je Delovno sodišče v Celju.