Appeal dismissed as inadmissible because first-instance ruling on returning seized items was an order, not a decision.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal by A. A. against the return of seized kitchen shears and PVC gloves was rejected as inadmissible. The first-instance court ruled on the return of seized items under Article 498 of the Criminal Procedure Act, which constitutes an order regarding procedural management rather than a substantive decision. Consequently, under Article 132(1) of the same Act, no appeal against such orders is permitted, leading the appellate court to dismiss the appeal under Article 390.
Legislator headnote
AI generatedArticle 498 of the Criminal Procedure Act; Article 132(1) of the Criminal Procedure Act: A ruling ordering the return of seized items constitutes a procedural order, against which an appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba A. A. se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je kot podlago za svojo odločitev navedlo 498. člen Zakona o kazenskem postopku, pri čemer v skladu z navedenim določilom predmetov ni odvzelo, temveč je odločilo o vrnitvi zaseženih predmetov. Takšna odločitev po svoji vsebini predstavlja odredbo, ki se nanaša na formalno procesno vodstvo postopka, zoper odredbe pa v skladu s prvim odstavkom 132. člena ZKP pritožba ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče na Ptuju je z izpodbijanim sklepom B. B. in A. A. vrnilo zasežena predmeta, in sicer kuhinjske škarje in PVC rokavice (par), ki sta vpisana v vpisnik SZP.
2. Zoper sklep se je pritožila A. A. brez navedbe pritožbenih razlogov s predlogom pritožbenemu sodišču, da pozove Okrožno sodišče na Ptuju, naj ji izroči vse zasežene predmete, s katerimi razpolaga in jih očitno ni popisalo v seznam zaseženih predmetov.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Sodišče prve stopnje je kot podlago za svojo odločitev navedlo 498. člen Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), pri čemer v skladu z navedenim določilom predmetov ni odvzelo, temveč je odločilo o vrnitvi zaseženih predmetov. Takšna odločitev po svoji vsebini predstavlja odredbo, ki se nanaša na formalno procesno vodstvo postopka, zoper odredbe pa v skladu s prvim odstavkom 132. člena ZKP pritožba ni dovoljena.
5. Glede na to, da torej pritožba po zakonu ni dovoljena (390. člen ZKP), jo je sodišče druge stopnje kot nedovoljeno zavrglo v skladu z že navedenim določilom 390. člena ZKP.
6. V nadaljnjem postopku ne bo mogoče prezreti navedb A. A. v pritožbi, ki po vsebini predstavljajo predlog za vrnitev navedenih predmetov, kar bo lahko predmet odločitve po tretjem odstavku 110. člena ZKP. Tudi v tem primeru za vrnitev predmetov zadošča odredba sodnika o vrnitvi stvari, kar pa ne velja v primeru, če sodišče zahtevo za vrnitev stvari zavrne, saj se v tem primeru zaradi pravice do pritožbe izda poseben sklep.