Inheritance claim dismissed; municipality limited inheritance due to social care costs paid for deceased.

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Ker je občina plačevala stroške doma za zapustnico, lahko priglasi omejitev dedovanja zakonitim dedičem.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da v zapuščino sodijo neizplačana sredstva pri SPIZ v višini 577,78 EUR in denarna sredstva pri Banki po stanju 2022 v višini 5,27 EUR. Ugotovilo je, da gre za zakonito dedovanje in da sta zakonita dediča A. A. in B. B., in hči zapustnice. Dedni izjavi nista podala, Občina X. pa je priglasila omejitev dedovanja po zapustnici, ker je izplačevala po zakonu socialno varstvenih prejemkih za zapustnico del sredstev za dom. To je 3.786,61 EUR skupaj, 2/3 po zakonu priglaša 2.524,41 EUR. Na poslano izjavo občine dediča nista podala izjave, A. A. je terjatev pripoznal, B. B. pa se ni opredelila. Zato je sodišče sklenilo, da se priglašena sredstva priznajo občini po 128. členu ZD in po prvem odstavku 54.a člena Zakona o socialnovarstvenih prejemkih.

2. Proti temu sklepu vlagata pritožbo zakonita dediča. Pokojna nima dolga do doma upokojencev v višini, ki je razvidno iz položnice. Prosijo, da se dolg poravna iz zadnje pokojnine, ki je bila nakazana po njeni smrti.

3. Na vročeno pritožbo Občina X. ni odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Pritožnika ne grajata ugotovitev sodišča o tem, da je občina plačevala za storitve institucionalnega varstva za zapustnico in sicer v višini 229,54 mesečno od 1. 3. 2021 dalje. Občina je pravilno izračunala delež, do katerega lahko zahteva omejitev dedovanja. Gre za 2/3 plačanih sredstev, to je do višine 2.524,41 EUR, kar je sodišče tudi priznalo po 128. členu ZD v zvezi s prvim odstavkom 54.a člena Zakona o socialnovarstvenih prejemkih.

6. Dediča menita, da bi sodišče moralo upoštevati, da sta prejela še zadnjo položnico za plačilo doma. Želita, da se to plača iz zadnje pokojnine. To dejstvo na pravilnost sklepa ne more vplivati. Le v odgovor dedičem je treba pojasniti, da je iz odločbe, ki je priložena k zahtevku Občine X. (list. št. 17) izhaja, da del stroškov za institucionalno varstvo nosi občina, del pa oba dediča. Če je ostal kakšen del oziroma znesek še odprt, gre za terjatev do dedičev. Zato ne more sodišče skleniti, da bi se ta znesek poravnal iz zadnje pokojnine, ki je v znesku 577,78 EUR in je pod zneskom, ki ga je priglasila Občina X.

7. Ker je sodišče prve stopnje pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo materialno pravo, je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (365. člen ZPP v zvezi s 163. členom ZD).