Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 329/2021 ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.329.2021 AI generated

VSRS Sklep II DoR 329/2021 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number VSRS Sklep II DoR 329/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tožnica zahteva od toženca vračilo zneskov, ki jih je plačala s poravnavo oškodovancema, vozniku in sopotnici v vozilu Peugeot 106, za premoženjsko in nepremoženjsko škodo ter odvetniške stroške na podlagi 7. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP). Nanaša se na prometno nezgodo, ki se je pripetila 21. 9. 2011 ob 18. 45 uri na ... ulici v Ljubljani, povzročitelj je pobegnil iz kraja dogodka.

Legislator headnote

AI generated

VSRS Sklep II DoR 329/2021 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP). Nanaša se na prometno nezgodo, ki se je pripetila 21. 9. 2011 ob 18. 45 uri na ... ulici v Ljubljani, povzročitelj je pobegnil iz kraja dogodka.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses insurer reimbursement claim accident insurance matter non-roadworthy vehicle damages from traffic accident driving whilst disqualified
AI generated
Sodba II Ips 790/2008
Supreme Court dismisses appeal against insurance recovery claim for damages paid to injured party by third party.
VSRS sodba II Ips 165/2013
Insurance contract obligation to reimburse third-party driver's liability is governed by the insurance policy terms.
Sklep II Ips 179/2011
Supreme Court allows insurer's claim against driver who fled accident without providing insurance data under ZOZP s. 7.
VSK sodba Cpg 271/2015
Z izpodbijano sodbo je prvostopenjsko sodišče toženi stranki naložilo, da tožeči stranki plača 97.163,49 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.2.2013 dalje in znesek 14.729,09 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21.3.2013 dalje (zato je oba izvršilna sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani obdržalo v dajatvenem delu tudi v veljavi (1)), ker se je postavilo na stališče, da je za prometno nesrečo, ki se je dne 7.10.2007 zgodila na regionalni cesti P.- I., in v kateri je bilo udeleženih več vozil, izključno odgovoren zavarovanec tožene stranke (G.M.). Tožeča stranka je oškodovancem (tretjim osebam) izplačala odškodnine v nesporni višini 111.892,58 EUR, za katere utemeljeno zahteva na podlagi drugega odstavka 188. člena Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju: OZ) regres od tožene stranke. Pred tem se je prvostopenjsko sodišče postavilo v zvezi z zastaralnim ugovorom tožene stranke na stališče, da se začetek in dolžina zastaralnega roka regresnega zahtevka zavarovalnice določa po zastaralnem roku terjatve, v katero vstopa zavarovalnica (šesti odstavek 357. člena OZ), tako da začne zastaranje regresnega zahtevka teči po izplačilu odškodnine, za zastaranje pa velja splošni petletni zastaralni rok iz 346. člena OZ. Na podlagi tega je ugotovilo, da ugovor zastaranja ni utemeljen.
Sodba II Ips 324/2001
Court partially dismissed appeal on insurance subrogation claim against driver who fled accident and lost coverage due to alcohol.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Predlog se zavrne.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica zahteva od toženca vračilo zneskov, ki jih je plačala s poravnavo oškodovancema, vozniku in sopotnici v vozilu Peugeot 106, za premoženjsko in nepremoženjsko škodo ter odvetniške stroške na podlagi 7. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP). Nanaša se na prometno nezgodo, ki se je pripetila 21. 9. 2011 ob 18. 45 uri na ... ulici v Ljubljani, povzročitelj je pobegnil iz kraja dogodka.

2. Sodišče prve stopnje je v ponovljenem postopku razsodilo, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 13973/2014 z dne 7. 2. 2014 v veljavi v delu, v katerem je dolžna tožena stranka plačati tožeči stranki 3.774,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in 44,00 EUR stroškov izvršilnega postopka. Toženi stranki je naložilo, da je dolžna tožeči stranki povrniti 625,80 EUR pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Presodilo je, da je velika verjetnost, da je nesrečo povzročil toženec.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede vprašanj: 1. Ali sta sodišči zagrešili bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 254. členom ZPP, ki naj bi hkrati pomenila tudi kršitev 8., 14. in 15. točke drugega odstavka 339. člena, s tem, ko je prvostopenjsko sodišče zavrnilo toženčev dokazni predlog za postavitev izvedenca avtomobilske stroke, sodišče druge stopnje pa kršitve ni odpravilo? 2. Ali sta sodišči zagrešili bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena v zvezi s 254. členom ZPP, ki naj bi hkrati pomenila tudi kršitev 8., 14. in 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, s tem, ko je prvostopenjsko sodišče zavrnilo toženčev dokazni predlog za postavitev drugega izvedenca prometne stroke, sodišče druge stopnje pa kršitve ni odpravilo? 3. Ali sta sodišči upravičeno in pravilno uporabili pravilo mejnega praga verjetnosti? 4. Ali sta sodišči v okviru pravne presoje in dokazne ocene kršili prepoved sodniške samovolje oziroma arbitrarnosti in storili kršitev metodološkega napotka iz 8. člena ZPP, ki pomeni relativno bistveno kršitev določb postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP?

5. Predlog ni utemeljen.

6. Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožene stranke zavrnilo.

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).