Appeal against a second-instance court ruling is inadmissible as the Criminal Procedure Code only allows appeals against judgments, not rulings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Maribor dismissed the defendant's appeal against a ruling by the District Court in Ptuj. The defendant argued for a waiver of court fees due to financial hardship, but the appeal was rejected because the Criminal Procedure Code does not provide for appeals against rulings from the second instance. The court held that Article 398 of the Criminal Procedure Code applies exclusively to judgments, and no statutory basis exists for appealing a ruling, rendering the appeal inadmissible by law.
Legislator headnote
AI generatedZKP 398. člen; ZKP 402. člen: The Criminal Procedure Code does not recognize appeals against rulings of the second-instance court; appeals under Article 398 apply only to judgments, and no provision allows for appeals against rulings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba obdolžene A. A. se zavrne kot neutemeljena.
II. Obdolženo se oprosti plačila sodne takse.
[JEDRO]
Pravilni so zaključki sodišča prve stopnje, da ZKP ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje,
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče na Ptuju je s sklepom I K 28678/2011 z dne 15. 2. 2023 kot nedovoljeno zavrglo pritožbo, ki jo je obdolžena A. A. vložila zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru II Kp 28678/2011 z dne 12. 1. 2023.
2. Zoper sklep se je pritožila obdolžena zgolj z navedbami, da jo naj sodišče oprosti plačila sodne takse, ker nima sredstev za plačilo le-te.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pravilni so zaključki sodišča prve stopnje, da Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena niti v določbah 402. člena ZKP niti v kakšnih drugih določbah ZKP. Glede na navedeno in ker je torej pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje izključena po samem zakonu, je sodišče prve stopnje pritožbo obdolžene utemeljeno zavrglo kot nedovoljeno.
5. Upoštevaje obrazloženo je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).
6. Odločba o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 98. člena, 98.a členu in četrtem odstavku 95. člena ZKP ter je posledica obdolženkinih šibkih premoženjskih razmer.