Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC Sklep PRp 194/2022 ECLI:SI:VSCE:2022:PRP.194.2022 AI generated

Appeal dismissed because first-instance court corrected its own error regarding the fine amount, rendering the appeal ineffective.

Case Number VSC Sklep PRp 194/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court dismissed the appeal against a decision ordering the defendant to pay a fine of 2,320 EUR, which was later corrected to 1,000 EUR. The defendant argued for a reduction of the fine, but the first-instance court promptly issued a correction order upon receiving the appeal. Since the court rectified the error in the original decision before the appeal could improve the defendant's legal position, the appellate court found the appeal grounds invalid.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o prekrških (ZP-1), drugi odstavek 46. člena; If a first-instance court corrects an error in its decision that was raised by an appeal, the appeal can no longer improve the appellant's legal position and must be dismissed as unfounded.

Keywords

AI generated
Zakon o prekrških popravek napake neutemeljena pritožba izpodbijani sklep pravni položaj davčna izvršba zapor za prekršek

Cited Legislation

AI generated
Zakon o prekrških (ZP-1), 46. člen (2. odstavek)
Zakon o prekrških (ZP-1), 192. člen (5. odstavek)
AI generated
VSC Sklep PRp 185/2022
Appeal court voids fine conversion order due to lack of reasoning on necessity and proportionality under ZP-1.
VSC Sklep PRp 176/2025
Appeal dismissed; court ruled substitutional detention is proper, not installment payment, under ZP-1.
VSL Sklep PRp 209/2020
Appeal dismissed; late request for community service rejected; fine converted to reduced substitute detention.
VSC sklep PRp 23/2017
Appeal allowed; court remands case for CSD to thoroughly verify all suitable tasks matching offender's health limits.
VSC sklep Prp 545/2010
Appeal court remands fine substitution case to first instance for fresh assessment of current financial circumstances.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Ker je sodišče prve stopnje v pritožbi izpostavljeno napako skladno z določbo drugega odstavka 46. člena ZP-1 popravilo, pritožba storilca njegovega pravnega položaja ne more več izboljšati, zato se pritožbeni očitki izkažejo kot neutemeljeni.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom z dne 13. 10. 2022 nadaljevalo postopek, ki je bil prekinjen s sklepom PRnz 4/2020 z dne 9. 3. 2020 (I. točka izreka) ter odločilo, da se storilcu skupni znesek neplačane globe v višini 2.320,00 EUR, po sodbi Okrajnega sodišča v Celju, številka PR 1189/2018 z dne 8. 10. 2018, ki je postala pravnomočna 6. 11. 2018 in izvršljiva 7. 12. 2018, sodbi Okrajnega sodišča v Celju, številka PR 1666/2018 z dne 1. 2. 2019, ki je postala pravnomočna 2. 3. 2019 in izvršljiva 2. 4. 2019 ter sodbi Okrajnega sodišča v Celju, številka PR 1055/2019 z dne 12. 9. 2018, ki je postala pravnomočna 11. 10. 2019 in izvršljiva 11. 11. 2019, ki se ni mogel izterjati po pravilih davčne izvršbe, izvrši tako, da se določi 24 (štiriindvajset) dni zapora, pri čemer se obdobje zapora skrajša sorazmerno s 132 urami opravljenega dela v splošno korist na 10 (deset) dni zapora (II. točka izreka).

2. Zoper sklep z dne 13. 10. 2022 se je storilec dne 21. 10. 2022 pravočasno pritožil. V pritožbi uveljavlja pritožbena razloga kršitev postopkovnih pravil in napačne uporabe materialnega prava po 1. in 2. točki člena 154 Zakona o prekrških (ZP-1). Predlaga ugoditev pritožbi in spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se v izreku znesek neplačane globe v višini 2.300,00 EUR nadomesti z zneskom neplačane globe v višini 1.000,00 EUR.

3. S sklepom o popravi z dne 14. 11. 2022 je sodišče prve stopnje v izreku sklepa Okrajnega sodišča v Celju, PRnz 4/2020 z dne 13. 10. 2022 popravilo očitno pomoto tako, da je za besedilom 10 (deset) dni zapora dodalo izpadlo besedilo „skupni znesek neplačane globe pa na 1.000,00 EUR“.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. V predmetnem pritožbenem preizkusu je po storilcu problematiziran le skupni znesek neplačane globe, izhajajoč iz II. točke izreka sklepa z dne 13. 10. 2022.

6. Glede na podatke spisa pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje po prejemu pritožbe, dne 14. 11. 2022 izdalo sklep o popravi, s katerim je popravilo pritožbeno problematizirano dejstvo v smeri pritožbenih zatrjevanj, torej je znesek neplačane globe znižalo na 1.000,00 EUR.

Po izdaji sklep o popravi z dne 14. 11. 2022 je sodišče prve stopnje ob vročitvi sklepa o popravi storilcu, le tega z dopisom z dne 14. 11. 2022 pozvalo, ali vztraja pri vloženi pritožbi zoper sklep z dne 13. 10. 2022. V danem roku 3 dni se storilec o tem ni izjasnil, zato je sodišče prve stopnje navedeno pritožbo posredovalo pritožbenemu sodišču.

7. Iz pritožbe zagovornika storilca ne izhaja očitek o pomanjkljivih razlogih sodišča prve stopnje glede znižanja skupnega zneska neplačane globe, temveč le očitek o napaki, ki se je sodišču prve stopnje pripetila v izreku sklepa z dne 13. 10. 2022.

8. Ker je sodišče prve stopnje v pritožbi izpostavljeno napako skladno z določbo drugega odstavka 46. člena ZP-1 popravilo, pritožba storilca njegovega pravnega položaja ne more več izboljšati, zato se pritožbeni očitki izkažejo kot neutemeljeni.

9. Pritožbeno sodišče je vsled navedenemu pritožbo zagovornika storilca na podlagi petega odstavka 192.č člena ZP-1 kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.