Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII DoR 197/2022-6 ECLI:SI:VSRS:2022:VIII.DOR.197.2022.6 AI generated

Court allows review to determine if annual leave refund counts as income for public funds eligibility under ZUPJS.

Case Number VSRS Sklep VIII DoR 197/2022-6
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted permission for a review regarding whether an annual leave refund constitutes income for public fund eligibility. The applicant argued this should be treated as taxable income based on tax law interpretations, citing a conflicting prior decision on student work income. The court approved the review because it addresses a significant legal question already recognized in a recent similar ruling.

Legislator headnote

AI generated

ZUPJS 1. točka 1. odstavka 12. člena; The annual leave refund is to be fully considered as income when determining eligibility for public funds under the specified statutory provision.

Keywords

AI generated
public funds eligibility annual leave refund income definition ZUPJS provision review permission

Cited Legislation

AI generated
1. točka prvega odstavka 12. člena Zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)

Cited Case Law

AI generated
VIII DoR 119/2022
Supreme Court allows review regarding whether annual leave refund counts as income for public funds eligibility under ZUPJS.
AI generated
VSRS Sodba VIII Ips 6/2023
Supreme Court reverses lower courts, ruling vacation pay regression is taxable income for scholarship eligibility.
VDSS sodba Psp 328/2011
Appeal dismissed: State scholarship covers only one academic year during internship, even with valid health reasons.
VDSS Sodba Psp 25/2023
Appeal allowed; state scholarship granted despite father's wife's income exceeding limits due to ZUPJS lex specialis rule.
VDSS sodba Psp 58/2015
Appeal dismissed; social center must warn claimants of statutory order for public funds per ZUPJS Art. 8(1).
VSRS Sodba VIII Ips 5/2023
Vrhovno sodišče ugotovi, da regres za letni dopust ni oproščen dohodnino in ga je treba upoštevati pri državni štipendiji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se regres za letni dopust v celoti upošteva kot dohodek pri uveljavljanju pravic iz javnih sredstev v skladu s 1. točko prvega odstavka 12. člena Zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS).

[JEDRO]

Pomembno pravno vprašanje je, ali se regres za letni dopust v celoti upošteva kot dohodek pri uveljavljanju pravic iz javnih sredstev v skladu s 1. točko prvega odstavka 12. člena Zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženke z dne 19. 10. 2021 in odločbo Centra za socialno delo Maribor z dne 31. 10. 2020 ter odločilo, da bo o pravici, odmeri in izplačevanju državne štipendije odločala toženka v roku 30 dni po pravnomočnosti te sodbe.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Toženka je v predlogu za dopustitev revizije zastavila tri podobna vprašanja v zvezi s tem, ali se regres, kot dohodek iz delovnega razmerja, všteva v davčno osnovo, ki je obdavčljiva in se upošteva pri ugotavljanju materialnega položaja družine, posledično pa tudi pri izračunu povprečnega mesečnega dohodka na družinskega člana, kar vpliva na odločanje o pravici do državne štipendije. Pri tem se sklicuje na svojo razlago 44. člen Zakona o dohodnini in navaja, da je sodišče druge stopnje v podobnem vprašanju, ki pa se je je nanašal na dohodek iz študentskega dela, odločilo drugače.

4. Predlog je utemeljen.

5. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni razlogi za dopustitev revizije po 367. a členu ZPP glede vprašanja, ki izhaja iz izreka tega sklepa. Pri tem poudarja, da je o podobnem vprašanju revizijo že dopustilo s sklepom VIII DoR 119/2022 z dne 15. 9. 2022.

6. Odločitev je bila sprejeta soglasno.