Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 146/2022 ECLI:SI:VSRS:2023:III.DOR.146.2022 AI generated

Supreme Court allows review regarding correct application of law on start date of statutory default interest in a specific case.

Case Number VSRS Sklep III DoR 146/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the petition for leave to appeal regarding the application of material law concerning the start date of statutory default interest. The first-instance court awarded the claim for interest from March 1, 2018, to August 23, 2020, while the second-instance court upheld this decision against the defendant's protest. The court determined that the conditions for allowing the review were met based on the specific legal question posed in the ruling.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 367.a odst. 1; Revizija se dopusti, če sodišče druge stopnje ni pravilno uporabilo materialnega prava glede časa začetka teka zakonskih zamudnih obresti.

Keywords

AI generated
statutory default interest start date calculation material law application review of appeal ZPP 367a second instance court interest period

Cited Legislation

AI generated
367.a odst. 1 ZPP
324. odst. 7 ZPP
AI generated
VDS sodba Pdp 747/2002
Employer ordered to repay unremitted taxes on wages plus interest, but not interest from payment date.
VSL sodba I Cp 515/2010
Appeal dismissed; interest runs from lawsuit filing, not insurance payout date, as no default exists without demand.
VSL sodba II Cpg 1030/2015
Court partially allows appeal against snow slide liability judgment, correcting double interest and adjusting costs.
VDSS sodba Pdp 1212/2009
Appeal dismissed; unlawful termination compensation based on future loss criteria upheld against employer.
VSL sodba I Cp 5/2011
Court partially allowed appeal on loan contract termination, adjusting interest amounts based on statutory allocation rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo glede časa začetka teka zakonskih zamudnih obresti v konkretnem primeru?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo glede časa začetka teka zakonskih zamudnih obresti v konkretnem primeru.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je v za ta postopek relevantnem delu svoje odločbe ugodilo preostanku 1 tožbenega zahtevka za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 23.827,20 EUR od 1. 3. 2018 do 23. 8. 2020 (II. točka izreka) in toženi stranki naložilo povrnitev stroškov postopka (II. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je v za ta postopek relevantnem delu zavrnilo pritožbo tožene stranke in izpodbijano sodbo potrdilo (II. točka izreka), odločilo, da tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške in da mora tožeči stranki povrniti njene pritožbene stroške (III. točka izreka).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Tožena stranka je v sporu na prvi stopnji pripoznala preostali del zahtevka, ki se nanaša na celotno glavnico z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 8. 2020.