Supreme Court dismisses review application as filed late under ZPP Art. 367.b and 377.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's request for permission to file a review against the second-instance judgment. The applicant filed the request on November 28, 2022, missing the statutory deadline of November 21, 2022, calculated from the service date of October 21, 2022. The court ruled that the request was inadmissible because it was submitted after the expiration of the 30-day period mandated by the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 367.b odst. 1; 377. Predlog za dopustitev revizije mora biti vložen v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe druge stopnje; vložen po izteku roka je prepozno in zavržen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog se zavrže, ker je bil prepozno vložen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnika za odpravo sklepov tožene stranke z dne 14. 4. 2020 in 21. 5. 2020, zahtevek za poziv nazaj na delovno mesto samostojni policijski inšpektor v Sektorju uniformirane policije pri Policijski upravi ..., poleg tega pa je naložilo tožniku, da mora toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 1.481,61 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Zoper navedeno odločitev se je pritožil tožnik. Sodišče druge stopnje je njegovi pritožbi delno ugodilo in delno spremenilo odločitev o stroških postopka, ki jih je tožnik dolžan povrniti toženi stranki tako, da jih je znižalo na 1.345,26 EUR. V preostalem je njegovo pritožbo zavrnilo in potrdilo nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje. Odločilo je še, da vsaka stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije glede šestih pravnih vprašanj.
4. Predlog je prepozen.
5. Na podlagi prvega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; ZPP) mora stranka predlog za dopustitev revizije podati v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje.
6. Pooblaščencu tožnika je bila sodba sodišča druge stopnje vročena z osebno vročitvijo 21. oktobra 2022, in sicer na naslov odvetniške pisarne pooblaščenca. Pooblaščenec je predlog za dopustitev revizije oddal priporočeno na pošto dne 28. novembra 2022.
7. Rok za vložitev predloga za dopustitev revizije je začel teči 22. oktobra 2022, kar pomeni, da se je 30-dnevni rok iztekel 20. novembra 2022. Ker je bila navedenega dne nedelja, je imel tožnik možnost pravočasno vložiti predlog še v ponedeljek 21. novembra 2022 (četrti odstavek 111. člena ZPP). Ker je ta predlog vložil šele 28. novembra 2022, je bil vložen prepozno. Glede na navedeno ga je vrhovno sodišče kot prepoznega zavrglo na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 367.b člena ZPP.
8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno.