Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII R 1/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:VIII.R.1.2023 AI generated

Supreme Court transfers labor dispute to Celje court to preserve judicial impartiality appearance.

Case Number VSRS Sklep VIII R 1/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a wage dispute from Maribore to Celje upon the plaintiff's request. The core fact is that the defendant is a security firm with a contract to guard the Maribore court, creating a conflict of interest. The court ruled that this contractual relationship compromises the appearance of impartiality, necessitating a venue change.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; Pogodbeno razmerje med sodiščem in toženo stranko predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti, kar zahteva prenos krajevne pristojnosti.

Keywords

AI generated
appearance of impartiality judicial conflict of interest venue transfer labor dispute jurisdiction court security contract

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
VSRS Sklep VIII R 11/2021
Supreme Court transfers labor dispute from Maribor to Celje due to conflict of interest between court and defendant.
Sklep VIII R 42/2008
Vrhovno sodišče določilo drugo stvarno pristojno sodišče zaradi tožnika sodnika porotnika na naslovnem sodišču.
Sklep I R 186/2012
Court rejects delegation request where a party is a judge at the instance court, ruling this does not justify loss of trust.
Sklep VIII R 6/2010
Supreme Court transfers labor case to court without contractual relationship with defendant to ensure fair proceedings.
Sklep I R 43/2009
Slovenia Supreme Court dismisses request for transfer of jurisdiction based on perceived unfairness.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Pogodbeno razmerje med sodiščem in toženo stranko predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je pri Delovnem sodišču v Mariboru zoper toženo stranko vložila tožbo za izplačilo premalo izplačane plače v višini 2.341,27 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Predsednica Delovnega sodišča v Mariboru je predlagala, da vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje. Delovno sodišče v Mariboru ima s toženo stranko sklenjeno pogodbo o opravljanju storitev fizičnega varovanja v poslovnih prostorih tega sodišča, zaradi česar bi bil lahko okrnjen videz njegove nepristranskosti.

2. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

3. Pogodbeno razmerje med sodiščem in toženo stranko predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti. To pomeni, da je podan tehten razlog, da o tožbenem zahtevku, v katerem pogodbena stranka nastopa kot tožena stranka, ne odloča krajevno pristojno sodišče.

4. Vrhovno sodišče je predlogu za prenos krajevne pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče, to je Delovno sodišče v Celju.