Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII DoR 233/2022-5 ECLI:SI:VSRS:2023:VIII.DOR.233.2022.5 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request because plaintiff failed to prove holding the bar exam.

Case Number VSRS Sklep VIII DoR 233/2022-5
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request for permission to appeal, ruling that the lower courts correctly denied the claim for a higher social allowance. The plaintiff argued for the allowance but failed to provide evidence of having passed the state bar exam, a mandatory requirement for self-representation in extraordinary legal proceedings. Consequently, the court applied the statutory rule that only lawyers or individuals with the bar exam may act as their own counsel in such cases.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 86. odst. 3 in 4; 367. člen: In extraordinary legal proceedings, a party may only act through a lawyer, except when they have passed the state bar exam; failure to prove this qualification results in the dismissal of the appeal request.

Keywords

AI generated
extraordinary legal proceedings state bar exam requirement self-representation limitation permission to appeal ZPP article 367

Cited Legislation

AI generated
Tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku
Tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.
Četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku
367. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VDSS Sodba Psp 360/2018
Appeal dismissed; claim for child care allowance retroactively denied due to procedural time limits.
VSRS Sodba VIII Ips 4/2023
Supreme Court dismisses appeal, confirming first-instance rejection of claim to revoke social benefits decision under ZUPJS.
VDSS sodba Psp 506/2015
Appeal dismissed; court reversed first instance for incomplete asset verification in social aid proceedings.
VDSS Sodba Psp 162/2017
Court orders return of overpaid social aid when original benefit decision is annulled due to new income.
VDSS Sodba Psp 97/2022
Appeal dismissed; annual leave refund under 100% average salary is tax-exempt and excluded from child benefit means test.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlog se zavrže, ker tožnik ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov zahtevek za odpravo odločb Centra za socialno delo Ljubljana z dne 7. 10. 2021 in tožene stranke z dne 9. 2. 2022 ter od 1. 10. 2021 do 30. 9. 2022 priznanje višjega varstvenega dodatka od že priznanega v znesku 102,66 EUR. Odločilo je še, da tožnik sam nosi svoje stroške postopka.

2. Tožnikovo pritožbo zoper navedeno sodbo je sodišče druge stopnje zavrnilo.

3. Tožnik je dne 21. 12. 2022 sam vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem izraža nestrinjanje z odločitvijo sodišč druge in prve stopnje.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; v nadaljevanju ZPP) določa, da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Izjemoma lahko stranka v teh postopkih sama opravlja pravdna dejanja, vendar le pod pogojem, da ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Po 367.č členu ZPP mora biti predlogu za dopustitev revizije ali reviziji priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sicer sodišče vlogo (predlog za dopustitev revizije oziroma revizijo) zavrže. Ker tožnik ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, je vrhovno sodišče njegov predlog na podlagi 367.č člena ZPP zavrglo.

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je razviden iz uvoda tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno.