Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep II Cp 286/2023 ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.286.2023 AI generated

Appeal dismissed; civil proceedings suspended due to concurrent capacity revocation proceedings against the plaintiff.

Case Number VSL Sklep II Cp 286/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Higher Court dismissed the appeal and upheld the first-instance court's decision to suspend the civil proceedings. The plaintiff argued that the concurrent capacity revocation proceedings were a malicious plot to strip him of his rights, yet the court found no merit in this claim. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, any civil case must be suspended if a separate proceeding for the revocation of a party's capacity has commenced.

Legislator headnote

AI generated

3. točka 1. odstavka 206. člena ZPP; 2. točka 365. člena ZPP: Civilni postopek mora biti prekinjen, če je zoper stranko začet postopek za popoln ali delni odvzem poslovne sposobnosti.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings revocation of capacity concurrent proceedings civil procedure code malicious litigation capacity revocation procedural suspension

Cited Legislation

AI generated
3. točka 1. odstavka 206. člena ZPP
2. točka 365. člena ZPP
Višje sodišče je zato pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
AI generated
VSL Sklep I Cp 2139/2024
Appeal granted; court lacks jurisdiction over multiple defendants and cannot use attraction jurisdiction.
VDS sklep Pdp 1100/2005
Labor court dismissed appeal for lack of jurisdiction due to absence of employment relationship.
VSC Sklep I Ip 54/2024
Appeal allowed; debt objection dismissed as unreasoned since debtor admitted the debt's existence and amount.
VSL sklep I Cpg 1000/2001
Appeal dismissed; withdrawal of enforcement claim is irrevocable and declaratory, ending proceedings. Withdrawal of enforcement claim is irrevocable and declaratory, ending proceedings.
VSL sklep I Cpg 229/2006
Court allows appeal against jurisdictional transfer, ruling corporate law applies to former shareholder disputes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Sodišče (med drugim) odredi prekinitev postopka, če se je začel postopek za popoln ali delen odvzem poslovne sposobnosti stranki (3. točka prvega odstavka 206. člena ZPP). Ker je tak postopek zoper tožnika začet, je sodišče predmetni pravdni postopek moralo prekiniti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje prekinilo postopek, ker je ugotovilo, da je zoper tožnika začet postopek za odvzem poslovne sposobnosti, ki teče pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani pod opr. št. N 115/2022.

2. Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil tožnik. Meni, da je postopek N 115/2022 vsiljen, nedopusten in neutemeljen. Gre za navadno zaroto zoper njega z namenom, da se mu izničijo zakonske in ustavne pravice. Naslovno sodišče ne pozna svojega poslanstva. Postopek za uvedbo skrbništva se lahko začne kvečjemu zoper osebe, ki so sprožile zaroto.

3. Pritožba je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče (med drugim) odredi prekinitev postopka, če se je začel postopek za popoln ali delen odvzem poslovne sposobnosti stranki (3. točka prvega odstavka 206. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) 1 . Ker je tak postopek zoper tožnika začet, je sodišče predmetni pravdni postopek moralo prekiniti.

6. Višje sodišče je zato pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

1 Od uvedbe Družinskega zakonika (DZ) smiselno postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo.