Appeal dismissed; non-party cannot challenge final inheritance decree and must sue in court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by B. B. against the final inheritance decree transferring assets to the state was dismissed by the Court of Appeal. B. B. argued that as a legal heir, they were denied access to the estate files and should have been included in the proceedings. The court ruled that the final decree binds only parties who participated in the estate proceedings, and since B. B. did not participate, they cannot challenge it via appeal.
Legislator headnote
AI generated220. člen ZD; 223. člen ZD: A final inheritance decree binds only parties who participated in the estate proceedings; a non-party who appears after the decree becomes final must assert their inheritance rights in ordinary court proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pravnomočen sklep o dedovanju veže samo stranke, ki so sodelovale v zapuščinskem postopku (220. člen ZD). To pomeni, da pritožnika, ki v zapuščinskem postopku ni sodeloval, izpodbijani (pravnomočen) sklep o dedovanju ne veže. Če po pravnomočnosti sklepa o dedovanju oseba, ki ni sodelovala v zapuščinskem postopku, uveljavlja kakšno pravico do zapuščine kot dedič, zapuščinsko sodišče ne opravi nove zapuščinske obravnave, ta oseba pa lahko svojo zatrjevano dedno pravico uveljavlja v pravdi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da v zapuščino po A. A. sodijo nepremičnine v katastrski občini X, stavba 90 - del stavbe 1 ter nepremičnina v k. o. Y, parc. št. 1, 2, 3, 4 in 5, vse do 1/24 (I. točka izreka). V II. točki izreka je odločilo, da se premoženje zapustnice izroči državi Republiki Sloveniji. V obrazložitvi je pojasnilo, da se na oklic v enem letu od objave ni priglasil nihče, zato oseb, ki bi lahko dedovale po zapustnici, ni. Zapuščino je v skladu z določbo 219. člena Zakona o dedovanju (ZD) izročilo RS; ta pa upoštevaje prvi odstavek 142.a člena ZD ne odgovarja za zapustnikove dolgove.
2. Zoper sklep se pritožuje B. B. V pritožbi pojasnjuje, da je bil pokojni A. A. dne 13. 12. 1990 postavljen za skrbnika. V obdobju do 31. 1. 2022 je zaradi ureditve zapuščine po pokojni A. A. večkrat neuspešno poizkušal vpogledati v spis. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa ter razpis zapuščinske obravnave, ker sta s C. B. njena zakonita dediča.
3. Pritožba se zavrže.
4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sklep o dedovanju, s katerim je bilo premoženje zapustnice izročeno RS, postal pravnomočen 18. 8. 2021, B. B. pa je pritožbo vložil že po poteku pritožbenega roka, in sicer več kot leto dni po pravnomočnosti odločbe.
5. Bistveno je, da pritožnik v zapuščinskem postopku ni sodeloval kot dedič ter da je postopek pravnomočno končan. Pravnomočen sklep o dedovanju veže samo stranke, ki so sodelovale v zapuščinskem postopku (220. člen ZD). To pomeni, da pritožnika, ki v zapuščinskem postopku ni sodeloval, izpodbijani (pravnomočen) sklep o dedovanju ne veže. Če po pravnomočnosti sklepa o dedovanju oseba, ki ni sodelovala v zapuščinskem postopku, uveljavlja kakšno pravico do zapuščine kot dedič, zapuščinsko sodišče ne opravi nove zapuščinske obravnave, ta oseba pa lahko svojo zatrjevano dedno pravico uveljavlja v pravdi (223. člen ZD). V pravnomočno končanem zapuščinskem postopku taka oseba ne more pridobiti položaja stranke in s tem pravice do pritožbe.
6. Ker torej oseba, ki se pojavi po pravnomočnosti sklepa o dedovanju, nima pravice do pritožbe zoper sklep o dedovanju, je pritožbeno sodišče pritožbo v skladu s 1. točko 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD zavrglo. Pritožnik pa bo lahko – kot mu je bilo pojasnjeno – svojo pravico na podlagi 223. člena ZD uveljavljal v pravdi.