Supreme Court delegates jurisdiction to Vrhnika court for guardianship proceeding due to respondent's residence there.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated jurisdiction from Domžale to the Vrhnika court for a guardianship proceeding. The respondent resides in a social care facility in Vrhnika, making the proceedings more efficient and cost-effective there. The court ruled that the proposed delegation was sound because the respondent's temporary residence in Vrhnika justifies local jurisdiction under the relevant procedural laws.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1) 42. člen: Jurisdiction may be delegated to another competent court if it is evident that the proceedings will be conducted more easily, quickly, and with lower costs at the new location.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče na Vrhniki.
[JEDRO]
V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Upoštevaje, da je nasprotni udeleženec v socialno varstvenem zavodu na podlagi sklepa sodišča, je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotni udeleženec v resnici biva.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Domžalah se vodi postopek postavitve nasprotnega udeleženca pod skrbništvo. Predlog je bil pred navedenim sodiščem vložen na podlagi kraja stalnega prebivališča nasprotnega udeleženca.
2. Okrajno sodišče v Domžalah je na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) podalo predlog za delegacijo pristojnosti iz razlogov smotrnosti. Navaja, da je nasprotni udeleženec nastanjen v socialno varstvenem zavodu - Domu upokojencev Vrhnika na podlagi sklepa sodišča o sprejemu v varovani oddelek zavoda brez privolitve po Zakonu o duševnem zdravju, kjer bo zadržan do 22. 11. 2023. Zato meni, da bi se postopek lažje, hitreje in z nižjimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem na Vrhniki.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po 67. členu ZPP, ki se po določbi 42. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) smiselno uporablja tudi v nepravdnih postopkih, lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost; v poštev pride predvsem takrat, kadar je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču.
5. Vrhovno sodišče ocenjuje, da je predlagana delegacija smotrna. V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je namreč predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Upoštevaje, da je nasprotni udeleženec v socialno varstvenem zavodu - Domu upokojencev Vrhnika na podlagi sklepa sodišča, je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotni udeleženec v resnici biva. Iz petega odstavka 11. člena ZNP-1 tudi izhaja, da je že zakonodajalec za situacije, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, predvidel tudi krajevno pristojnost sodišča njegovega začasnega prebivališča.
6. Glede na to, da ima nasprotni udeleženec začasno prebivališče na Vrhniki, je Vrhovno sodišče odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče na Vrhniki.