Supreme Court dismisses revision request regarding extended detention in psychiatric special ward under ZDZdr.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request for permission to appeal a decision extending their detention in a psychiatric special ward. The defendant argued violations of the Mental Health Act and procedural laws, questioning the court's authority to extend detention without a specific proposal and the duty of the executing body to consider treatment impacts. The court denied the request because the statutory conditions for allowing a revision under the Code of Civil Procedure were not met.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 367.a člena ZPP; drugi odstavek 367.c člena ZPP: Pogoji za dopustitev revizije niso podani, če pritožba ne izkazuje bistvenega napake v sodbi ali drugega zakonsko predpisanega razloga za revizijo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Predlog se zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se nasprotnemu udeležencu A. A., rojenemu ... 1995, podaljša zadržanje v oddelku pod posebnim nadzorom UKC Maribor, na Oddelku za psihiatrijo, Enoti za forenzično psihiatrijo, Ob železnici 30, Mariboru, za čas osmih tednov, to je do 4. 4. 2023. Predlog nasprotnega udeleženca za predčasni odpust pa je zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo nasprotnega udeleženca zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Nasprotni udeleženec se v predlogu za dopustitev revizije upira podaljšanju zadržanja v oddelku pod posebnim nadzorom na podlagi prvega odstavka 70. člena Zakona o duševnem zdravju (ZDZdr). Zatrjuje kršitve prvega odstavka 2. člena, 7. člena in 14. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) ter 23. in 25. člena Ustave. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, (1) ali lahko sodišče v odsotnosti predloga (v primeru odločanja o podaljšanju zadržanja v oddelku pod posebnim nadzorom) samo nadomesti/dopolni predlog predlagatelja po trajanju ukrepa; (2) ali se je izvedenec v postopku (podaljšanja zadržanja pacienta v oddelku pod posebnim nadzorom, enota za forenzično psihiatrijo) dolžan opredeliti do vpliva uvedenih terapij in načina zdravljenja na pacienta.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog nasprotnega udeleženca zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).