Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep I Cp 139/2023 ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.139.2023 AI generated

Appeal dismissed because it was filed after the eight-day deadline expired.

Case Number VSL Sklep I Cp 139/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by the appellant on March 3, 2022, was rejected by the appellate court. The first-instance court had issued a ruling on January 25, 2022, regarding a payment order dispute where the defendant had previously withdrawn an objection. The court determined that the eight-day appeal period expired on February 28, 2022, rendering the late filing inadmissible under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 365. člen; 105. a člen: An appeal filed after the expiration of the statutory eight-day period is inadmissible and must be rejected by the appellate court.

Keywords

AI generated
statute of limitations appeal period inadmissible appeal code of civil procedure time bar procedural deadline rejection of appeal

Cited Legislation

AI generated
105. a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
365. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
VSL Sklep III Cp 1664/2024
Appeal dismissed; court fees for ancillary claims must be paid in full upon filing regardless of primary claim outcome.
VSL Sklep II Cp 1543/2021
Appeal dismissed because appellant failed to challenge substantive findings regarding untimely and irrelevant objections.
VSC Sklep I Ip 24/2018
Appeal dismissed for failure to substantiate changed circumstances regarding court fee exemption request.
VSC Sklep I Ip 40/2024
Appeal dismissed; court upheld appeal fee calculation despite minor citation error in payment order.
VSL sklep II Cp 3599/2011
Appeal court allows appeal and voids payment order, ruling tax exemption from enforcement applies to subsequent civil proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba tožeče stranke z dne 3. 3. 2022 se zavrže.

[JEDRO]

Pritožba, vložena po preteku 8 - dnevnega pritožbenega roka, je prepozna, zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 25. 1. 2022 ugotovilo, da je ugovor tožnika z dne 7. 7. 2020 zoper plačilni nalog z dne 7. 5. 2022, umaknjen.

2. Tožena stranka je zoper izdan plačilni nalog Pl 67/2019 pravočasno ugovarjala, hkrati pa predlagala odlog plačila sodne takse. Predlog za odlog je bil zavržen 8. 9. 2020, saj tožena stranka kljub pravilnemu pozivu sodišča predloga ni dopolnila in takse ni plačala. Nastopila je posledica, na katero je bila tožena stranka opozorjena po določbi 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

3. Pritožba je prepozna.

4. Nato je sodišče prve stopnje skušalo sklep vročiti toženi stranki (povratnica pripeti k list. št.). Vročevalec je pustil naslovniku obvestilo, ker ni bilo naslovnika doma in sicer dne 3. 2. 2022 v hišnem predalčniku. Bilo je opozorilo, da mora pisanje dvigniti v 15-ih dneh, sicer bo pisanje puščeno v predalčniku. To se je zgodilo po podatkih vročevalca 19. 2. 2022. Rok za pritožbo 8 dni je tako potekel 28. 2. 2022. Pritožnik pa vlaga pritožbo 3. 3. 2022. Kot izhaja iz pravnega pouka je pritožbeni rok 8 dni. Tako pa se izkaže, da je pritožba vložena po preteku roka, torej prepozna. Pritožbeno sodišče mora tako pritožbo zavreči (1. točka 365. člena ZPP).