Appeal dismissed; court held late request for installment tax payment was untimely under ZST-1.

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Rok za plačilo sodne takse je predpisan v prvem odstavku 34. člena ZST-1 in velja za vse taksne obveznosti po ZST-1. Takso mora taksni zavezanec plačati v roku petnajstih dni po nastanku taksne obveznosti. Taksna obveznost za takso, ki jo je treba plačati ob domnevi umika tožbe zaradi neplačila takse za postopek, nastane ob pravnomočnosti sklepa o umiku tožbe.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je, ker tožnica ni plačala sodne takse za tožbo, na podlagi tretjega odstavka 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) sklenilo, da se šteje tožba za umaknjeno in nato izdalo plačilni nalog, v katerem je tožnico pozvalo, naj v roku petnajstih dni od vročitve plačilnega naloga plača sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje v znesku 1.295 EUR. Tožnica je po preteku 15 dnevnega roka podala predlog za obročno plačilo sodne takse, ki ga je sodišče z izpodbijanim sklepom kot prepoznega zavrglo.

2. V pritožbi tožnica navaja, da je treba sklep razveljaviti, ker je bila sodna taksa odmerjena zaradi fikcije umika tožbe, v tem primeru pa zakon ne določa roka za vložitev predloga za obročno plačilo oziroma odlog plačila sodne takse. Prepričana je, da je predlog vložila znotraj roka in bi moralo sodišče o njem vsebinsko odločiti, zato višjemu sodišču predlaga, da ugodi pritožbi in izpodbijani sklep razveljavi ter sodišču prve stopnje naloži vsebinsko obravnavo predloga za obročno plačilo sodne takse.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Rok za plačilo sodne takse je predpisan v prvem odstavku 34. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) in velja za vse taksne obveznosti po ZST-1. Takso mora taksni zavezanec plačati v roku petnajstih dni po nastanku taksne obveznosti. Taksna obveznost za takso, ki jo je treba plačati ob domnevi umika tožbe zaradi neplačila takse za postopek, nastane ob pravnomočnosti sklepa o umiku tožbe (16. točka prvega odstavka 5. člena ZST-1). Sklep o umiku tožničine tožbe je postal pravnomočen 9. 9. 2022. Plačilni nalog je bil pooblaščencu tožnice vročen 19. 9. 2022, v njem je bil rok za plačilo naveden in zapisano pojasnilo, da bo sodišče, če taksa ne bo plačana v tem roku, oziroma če v tem roku stranka ne bo zaprosila za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse in ne bo (v osmih dneh) vložen ugovor zoper plačilni nalog, sodno takso prisilno izterjalo skladno s 35. členom ZST-1 (list št. 40 spisa). Rok za plačilo sodne takse, ki jo mora plačati tožnica zaradi fikcije umika tožbe, se je iztekel 4. 10. 2022, tožnica pa je šele 24. 10. 2022 podala predlog za obročno plačilo sodne takse. Predlog za obročno plačilo sodne takse, za katero je bila stranka že pozvana k plačilu s plačilnim nalogom, je, kot izhaja iz ustaljene sodne prakse, prepozen. 1 Prepozno vloženih predlogov strank sodišče ne obravnava vsebinsko; ravnalo je materialnopravno pravilno, ko ga je zavrglo.

5. Glede na obrazloženo in ker sodišče druge stopnje ob preizkusi izpodbijanega sklepa tudi ni ugotovilo kršitev določb postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).

1 Prim. npr. sklep VSL I Cpg 1120/2011 in v njem navedeno sodno prakso, sklep VSL II Cp 1508/2022, sklep VSL I Cp 3268/2014 in številni drugi.