Supreme Court dismisses delegation request because the underlying administrative case was already legally concluded.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request to delegate jurisdiction to the Administrative Court. The plaintiff argued that the administrative proceedings were delayed and questioned the credibility of the senate, but the underlying case had already reached a legally binding conclusion before the delegation request was filed. The court ruled that since the substantive dispute was resolved, the plaintiff no longer possessed a legal interest in delegating jurisdiction, which is only permissible until the court makes a decision on the matter.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 67. člen; 67. člen ZPP omogoča delegacijo pristojnosti le do odločitve sodišča v zadevi, zato je predlog za delegacijo zavrten, če je osnovni upravni spor že pravnomočno končan.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je bil navedeni upravni spor z izdajo sodbe, še pred odstopom vloge Vrhovnemu sodišču kot pristojnemu sodišču za odločanje o predlogu za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP, že pravnomočno končan. Zato tožnik nima več pravnega interesa za delegacijo pristojnosti Upravnega sodišča, saj je ta mogoča le do odločitve sodišča v zadevi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je v upravnem sporu, ki se je pred Upravnim sodiščem vodil pod opr. št. I U 1610/2019, v vlogi z dne 8. 9. 2022 in dopolnitvi vloge z dne 9. 10. 2022 podal predlog za delegacijo pristojnosti Upravnega sodišča z obrazložitvijo, da na Upravnem sodišču v Ljubljani zavlačujejo postopek, obstoji pa tudi dvom v kredibilnost senata, saj je v postopku prišlo do več nepravilnosti v zvezi z izločitvijo sodnika poročevalca in zamenjavo člana senata.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je bil zgoraj navedeni upravni spor z izdajo sodbe I U 1610/2019-137 z dne 26. 8. 2022, še pred odstopom vloge z dne 8. 9. 2022 in dopolnitvijo vloge z dne 9. 10. 2022 Vrhovnemu sodišču kot pristojnemu sodišču za odločanje o predlogu za delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), že pravnomočno končan. 1 Zato tožnik nima več pravnega interesa za delegacijo pristojnosti Upravnega sodišča, saj je ta mogoča le do odločitve sodišča v zadevi.
4. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlog zaradi pomanjkanja pravnega interesa kot nujne predpostavke za njegovo dovoljenost zavrglo.
1 Na to je tožnika posebej opozorila že predsednica Upravnega sodišča v dopisu z dne 3. 10. 2022.