Appeal dismissed because interim procedural ruling lacks appealability and legal interest under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a first-instance ruling that deferred judgment on part of the claim. The appellant argued the ruling was erroneous, but the court held it was a procedural order regarding case management made during pre-trial preparations. Consequently, the appeal was inadmissible under the Code of Civil Procedure and the appellant lacked a legal interest in the outcome.
Legislator headnote
AI generated270. odstavek 20. prvega odstavka; 270. odstavek 3. tretjega odstavka; 343. odstavek 4. četrtega odstavka ZPP: Procedural rulings issued during pre-trial preparations regarding case management are not appealable, and an appellant lacks legal interest if the court has not yet made a final decision on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Odločitev sodišča prve stopnje, da bo o delu zahtevka še odločeno, predstavlja odločbo, izdano med pripravami za glavno obravnavo, ki se nanaša na vodstvo postopka (20. točka prvega odstavka 270. člena ZPP). Zoper takšne odločbe pa v skladu s tretjim odstavkom 270. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 363. člena ZPP pritožba ni dovoljena. Prav tako pa tožnica za pritožbo zoper navedeno odločitev tudi nima pravnega interesa.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se tožba zavrže v delu zahtevka za plačilo glavnice 7.662,43 EUR s pripadki (I. točka izreka) ter da bo o preostalem delu zahtevka za znesek glavnice 595,32 EUR s pripadki odločilo sodišče v tej pravdi (II. točka izreka).
2. Zoper II. točko izreka se zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava pritožuje tožnica. Predlaga, da višje sodišče pritožbi ugodi in sklep v izpodbijanem delu pošlje sodišču prve stopnje v ponovno obravnavo z napotilom, da je treba tudi v izpodbijanem delu tožbo zavreči na podlagi 273. člena v povezavi s 108. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Trdi, da tožba v delu, ki se nanaša na II. točko izreka, ni primerna za obravnavo.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje, da bo o delu zahtevka še odločeno, predstavlja odločbo, izdano med pripravami za glavno obravnavo, ki se nanaša na vodstvo postopka (20. točka prvega odstavka 270. člena ZPP). Zoper takšne odločbe pa v skladu s tretjim odstavkom 270. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 363. člena ZPP pritožba ni dovoljena.
5. Glede na to, da je sodišče prve stopnje odločilo le, da bo o preostalem delu zahtevka še odločeno (in torej o njem ni odločilo), pa tožnica za pritožbo zoper navedeno odločitev tudi nima pravnega interesa. 1 Pritožnica namreč z učinki izpodbijane odločitve ne bo prizadeta v svojem materialnopravnem ali procesnopravnem položaju. Ker torej pritožnica za pritožbo nima pravnega interesa, je njena pritožba tudi iz tega razloga nedovoljena (četrti odstavek 343. člena ZPP).
6. Ker torej pritožba ni dovoljena, jo je višje sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP). O pritožbi zoper sklep je na podlagi prvega odstavka 366.a člena ZPP odločila sodnica posameznica.
1 Šele ko bo sodišče prve stopnje odločilo o tem delu zahtevka, bo imela tožnica v primeru podanega pravnega interesa in ostalih predpostavk zoper takšno odločitev pritožbo.