Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VDSS Sklep Psp 215/2022 ECLI:SI:VDSS:2023:PSP.215.2022 AI generated

Court awards expert witness fee and VAT to expert for oral submission at social court hearing.

Case Number VDSS Sklep Psp 215/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court ordered the defendant to pay the expert witness a fee of 259.86 EUR, including 22% VAT, for oral submission at the hearing. The expert claimed fees for preparation, oral presentation, and travel, which the court calculated according to the Rules on Court Experts. The court ruled that the appeal does not suspend the execution of this payment order.

Legislator headnote

AI generated

41. člen Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih; 249. člen Zakona o pravdnem postopku 1: The court must award statutory fees to expert witnesses for oral submissions, and the opposing party bears the cost, with execution not suspended by appeal.

Keywords

AI generated
expert witness fees oral submission social court procedure value added tax execution of judgment court rules cost allocation

Cited Legislation

AI generated
41. člen Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih
347. člen Zakona o pravdnem postopku 1 (ZPP)
19. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih 2 (ZDSS-1)
249. člen Zakona o pravdnem postopku 1 (ZPP)
68. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih 2 (ZDSS-1)
242. člen Zakona o pravdnem postopku 1 (ZPP)
AI generated
VDSS sodba Psp 221/2015
Social court dismisses invalidity pension claim when ongoing treatment prevents permanent disability status determination.
Sodba VIII Ips 246/2005
Social court rejects appeal; disability commission opinions are public records, not expert witness opinions under ZPP.
sklep IV U 155/2011
Administrative court dismisses appeal against labor court judgment as it is a judicial act, not an administrative one.
VSL Sklep II Cp 712/2021
Court dismisses appeal against involuntary psychiatric detention citing severe risk of violence and lack of consent.
VSRS sodba VIII Ips 44/2016
Supreme Court dismisses appeal on disability rights, ruling post-decision health changes cannot alter past administrative decisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Izvedenskemu organu, Komisiji za fakultetna izvedenska mnenja pri A. fakulteti Univerze v B., ... se za ustno podajo dopolnilnega izvedenskega mnenja prof. dr. D. D., dr. med. na pritožbeni obravnavi dne 25. 11. 2022 prizna nagrada in nadomestilo za stroške v znesku 213,00 EUR in 22 % DDV v znesku 46,86 EUR, kar skupaj znaša 259,86 EUR.

II. Plačilo skupnega zneska se izvede z nakazilom na transakcijski račun izvedenskega organa št. .... Izvedenski organ je zavezanec za plačilo DDV, njegova davčna številka je ...

III. Priznano nagrado in nadomestilo za stroške je dolžna plačati tožena stranka v roku 15 dni od prejema elektronskega računa upravičenca.

IV. Pritožba zoper ta sklep ne zadrži njegove izvršitve.

[JEDRO]

V skladu z 41. členom Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih se izvedenskemu organu prizna 153,00 EUR za priprave na ustno podajanje izvida in mnenja članice izvedenskega organa, 38,00 EUR za ustno podajanje mnenja in 22,00 EUR za čas potovanja na sodišče in nazaj. Pritožbeno sodišče je na skupni znesek 213,00 EUR, priznalo še 22 % DDV v višini 46,86 EUR, kar skupaj znaša 259,86 EUR.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je v skladu s 347. členom Zakona o pravdnem postopku 1 (ZPP), ki se na podlagi 19. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih 2 (ZDSS-1) uporablja v postopku pred socialnim sodiščem, na obravnavi dopolnilo dokazni postopek tako, da je pridobilo dopolnilno izvedensko mnenje. Dopolnilno mnenje je specialistka psihiatrije članica izvedenskega organa, podala ustno na pritožbeni obravnavi dne 25. 11. 2022.

2. Pravna podlaga za priznanje nagrade za opravljeno izvedensko delo je določena v 249. členu ZPP in v določbah Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih 3 (Pravilnik).

3. V skladu z 41. členom Pravilnika se izvedenskemu organu prizna 153,00 EUR za priprave na ustno podajanje izvida in mnenja članice izvedenskega organa, 38,00 EUR za ustno podajanje mnenja in 22,00 EUR za čas potovanja na sodišče in nazaj. Pritožbeno sodišče je na skupni znesek 213,00 EUR, priznalo še 22 % DDV v višini 46,86 EUR, kar skupaj znaša 259,86 EUR.

4. Skladno z drugim odstavkom 68. člena ZDSS-1 je sodišče strošek za izvedbo dokaza z izvedenko naložilo v plačilo toženi stranki.

5. Po določbi 249. člena v zvezi z 242. členom ZPP pritožba zoper ta sklep ne zadrži njegove izvršitve.

1 Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.

2 Ur. l. RS, št. 2/2004 in nasl.

3 Ur. l. RS, št. 84/18 in 148/2021.