Administrative court dismisses lawsuit as time-barred due to failure to file within 30 days of service.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit because it was filed after the expiration of the statutory 30-day limitation period. The plaintiff submitted the claim on July 29, 2021, following personal service of the final administrative decision on June 10, 2021. The court ruled that the limitation period is preclusive and cannot be extended, mandating the rejection of any claim lodged after this deadline.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu, 28. člen; 36. člen: The court is bound to conduct a preliminary examination of the timeliness of an administrative lawsuit ex officio, and a claim filed after the preclusive limitation period must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Sodišče je zavezano opraviti predhodni preizkus tožbe in s tem tudi preizkus njene pravočasnosti po uradni dolžnosti in paziti nanjo ves čas postopka. Tožba vložena po poteku zakonsko določenega (prekluzivnega) roka je prepozna.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnica je tožbo zoper uvodoma navedeni sklep posredovala sodišču priporočeno po pošti 29. 7. 2021.
2. Sodišče je tožbo poslalo v odgovor toženki, ki je sodišču posredovala upravni spis in odgovor na tožbo, v katerem je predlagala zavrnitev tožbe kot neutemeljene.
3. Sodišče je po prejemu upravnega spisa ugotovilo, da je tožba vložena prepozno.
4. Skladno z določbo prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju: ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Rok za tožbo je prekluziven in ga ni mogoče podaljšati. To pomeni, da tožbe po poteku roka ni več mogoče vložiti in da zamuda roka narekuje zavrženje tožbe (2. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1). Sodišče je zavezano opraviti predhodni preizkus tožbe in s tem tudi preizkus njene pravočasnosti po uradni dolžnosti in paziti nanjo ves čas postopka (drugi odstavek 36. člena ZUS-1).
5. Iz povratnice, ki se nahaja v predloženem upravnem spisu, izhaja, da je bila drugostopenjska odločba Ministrstva za finance, številka DT-498-2-170/2020-2 z dne 7. 6. 2021, s katero je bil postopek končan, tožnici osebno vročena 10. 6. 2021.
6. Naslednjega dne, torej 11. 6. 2021, je začel teči tridesetdnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu, ki se je iztekel v ponedeljek, 12. 7. 2021. Iz datuma sprejemne štampiljke na tožbi in iz poštne nalepke na ovojnici, v kateri je poslala tožbo, je razvidno, da je tožnica tožbo vložila dne 29. 7. 2021, saj jo je tega dne poslala sodišču s priporočeno poštno pošiljko. Iz navedenega izhaja, da je bila tožba vložena po poteku zakonsko določenega (prekluzivnega) roka in je torej prepozna.
7. Sodišče je na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 tožbo s sklepom kot prepozno zavrglo.