Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VDSS Sklep Pdp 600/2022 ECLI:SI:VDSS:2023:PDP.600.2022.1 AI generated

Court allows court reporter's oral testimony fee based on prior complex case assessment.

Case Number VDSS Sklep Pdp 600/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a €230 fee for a court reporter's oral testimony preparation, recognizing the high complexity of the case. The reporter had previously submitted a written opinion deemed exceptionally demanding due to a personal inspection and extensive file. The court ruled that the same high difficulty level justified the increased oral testimony compensation.

Legislator headnote

AI generated

3. točka 1. odstavka 41. člena Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih; The court reporter's fee for oral testimony is determined by the complexity of the case, which may be assessed consistently with prior written opinion evaluations.

Keywords

AI generated
court reporter fees oral testimony preparation case complexity assessment judicial expenses legal aid funds procedural rules fee determination

Cited Legislation

AI generated
3. točka 1. odstavka 41. člena Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih
2. alineja 3. odstavka 50. člena Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih
32. člen Zakona o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2023 in 2024
tretji odstavek 242. člena v zvezi z drugim odstavkom 249. člena ZPP

Cited Case Law

AI generated
Pd 36/2018 z dne 30. 6. 2021
Pri tem je upoštevalo razloge, zaradi katerih je bilo v sklepu o odmeri nagrade za izdelavo pisnega izvedenskega mnenja pred sodiščem prve stopnje (Pd 36/2018 z dne 30. 6. 2021) izvedenkino delo ocenjeno celo za izjemno zahtevno (vključen osebni pregled; izjemno obsežen spis; specifična strokovna tematika).
AI generated
VSL sodba I Cpg 1086/98
Court allows appeal on transport contract claims, ruling one-year statute of limitations applies instead of three years.
VSL Sodba II Cp 596/2021
Appeal dismissed; court upheld first instance ruling on family status and evidence assessment under ZPP. Appeal dismissed; court upheld first instance ruling on family status and evidence assessment under ZPP.
VSL sklep I Cpg 761/98
Appeal allowed; construction work nature and contractor capacity to sue must be clarified.
VSC sklep I Ip 449/2012
Appeal dismissed; enforcement costs must be claimed immediately upon knowledge, not within 30 days of case end.
VSC Sklep Cp 146/2020
Court partially allows appeal, reducing court costs due to tenant's illegal eviction causing landlord to file suit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Sodni izvedenki: A. A., s. p., izvedeništvo in svetovanje, naslov B., davčna številka: ..., se za ustno podajanje izvedenskega mnenja na obravnavi dne 8. 12. 2022 odmeri plačilo za opravljeno delo v znesku 230,00 EUR.

II. Plačilo zneska iz I. točke izreka sklepa izvrši finančno računovodska služba Delovnega sodišča v Kopru iz sredstev za brezplačno pravno pomoč, tako da ga nakaže na transakcijski račun sodne izvedenke št. ... najkasneje v roku 30 dni po prejemu elektronskega računa, izdanega na podlagi tega sklepa.

III. Sodna izvedenka ni zavezanka za DDV.

[JEDRO]

Sodišče je sodni izvedenki v skladu s 3. točko prvega odstavka 41. člena Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih priznalo priglašenih 230,00 EUR za pripravo na ustno podajanje zelo zahtevnega izvida. Pri tem je upoštevalo razloge, zaradi katerih je bilo v sklepu o odmeri nagrade za izdelavo pisnega izvedenskega mnenja pred sodiščem prve stopnje izvedenkino delo ocenjeno celo za izjemno zahtevno (vključen osebni pregled; izjemno obsežen spis; specifična strokovna tematika).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodna izvedenka je na obravnavi pred sodiščem druge stopnje dne 8. 12. 2022 ustno podala izvedensko mnenje. V zvezi s tem je dne 12. 12. 2022 priglasila plačilo za opravljeno delo.

2. Sodišče je sodni izvedenki v skladu s 3. točko prvega odstavka 41. člena Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (Ur. l. RS, št. 84/2018 in nadaljnji; v nadaljevanju: Pravilnik) priznalo priglašenih 230,00 EUR za pripravo na ustno podajanje zelo zahtevnega izvida. Pri tem je upoštevalo razloge, zaradi katerih je bilo v sklepu o odmeri nagrade za izdelavo pisnega izvedenskega mnenja pred sodiščem prve stopnje (Pd 36/2018 z dne 30. 6. 2021) izvedenkino delo ocenjeno celo za izjemno zahtevno (vključen osebni pregled; izjemno obsežen spis; specifična strokovna tematika).

3. Izvedbo dokaza s sodno izvedenko je predlagala tožeča stranka. Odmerjeni strošek plačila za delo se krije iz sredstev brezplačne pravne pomoči, ki je bila tožeči stranki priznana z odločbo Delovnega sodišča v Kopru, opr. št. BPP 83/2022 z dne 4. 11. 2022. Plačilo se izvede na transakcijski račun sodne izvedenke (četrti odstavek 50. člena Pravilnika).

4. Na podlagi 2. alineje tretjega odstavka 50. člena Pravilnika v zvezi s 32. členom Zakona o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2023 in 2024 (Ur. l. RS, št. 150/2022) bo odmerjeno plačilo za opravljeno delo na račun sodne izvedenke izplačano iz proračuna najkasneje trideseti dan po prejemu elektronskega računa, izdanega v skladu s tem sklepom.

5. Po tretjem odstavku 242. člena v zvezi z drugim odstavkom 249. člena ZPP pritožba zoper ta sklep ne zadrži njegove izvršitve.