Appeal dismissed because the cited election campaign law was repealed and administrative court had jurisdiction.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a first-instance decision transferring jurisdiction to the administrative court. The appellant relied on the repealed Law on Election Campaigns, which was invalidated by Article 41 of the Law on Election and Referendum Campaigns. Since the appellant did not contest the jurisdictional determination under current law, the appeal was rejected.
Legislator headnote
AI generatedZakon o volilni kampanji; Zakon o volilni in referendumski kampanji: The court must apply currently valid legislation; if the cited law is repealed, the appeal based on it is unfounded, and jurisdiction is determined by the current legal framework.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Pritožbeno sodišče pritrjuje razlogom sodišča prve stopnje, da Zakon o volilni kampanji, na katerega se sklicuje pritožnik, ne velja več. Razveljavljen je bil namreč z določbo 41. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji. Ker pritožnik ne oporeka odločitvi sodišča, da je po veljavnem zakonu in glede na naravo zahteve za odločanje o njej pristojno upravno sodišče, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v predmetni zadevi (I. točka izreka) in da jo bo po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje Upravnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču (II. točka izreka).
2. Zoper sklep vlaga pritožbo tožnik, ki opozarja, da je svojo zahtevo utemeljil na podlagi določila 3. člena Zakona o volilni kampanji (ZVolK-UPB1, Ur. list 119 z 20. 11. 2006) in ne na podlagi predhodno veljavnega ZVolK (Ur. list 62/94). Sodišče mora o pritožbi odločiti v štirih dneh in jo objaviti v javnih glasilih.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče 1 pritrjuje razlogom sodišča prve stopnje, da Zakon o volilni kampanji, na katerega se sklicuje pritožnik, ne velja več. Razveljavljen je bil namreč z določbo 41. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji (ZVRK, Ur. list 41/07).
5. Ker pritožnik ne oporeka odločitvi sodišča, da je po veljavnem zakonu in glede na naravo zahteve za odločanje o njej pristojno upravno sodišče (4. in 5. točka izpodbijanega sklepa), pritožbeno sodišče pa tudi ni zaznalo po uradni dolžnosti upoštevnih kršitev iz drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).
1 Ki je zadevo v odločanje prejelo 28. 12. 2022.