Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
UPRS Sklep I U 1240/2022-7 ECLI:SI:UPRS:2023:I.U.1240.2022.7 AI generated

Administrative lawsuit against Information Commissioner's decision dismissed as filed after deadline due to summer court closure rules.

Case Number UPRS Sklep I U 1240/2022-7
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's lawsuit against the Information Commissioner's decision, ruling it was filed too late. Although the plaintiff claimed receipt of the decision on July 18, 2022, the court found the actual receipt date was September 12, 2022, placing the filing outside the 30-day limit. The court applied specific provisions regarding summer court closures for urgent administrative proceedings, concluding the deadline expired before the lawsuit could be validly lodged.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnem sporu; Zakon o informacijskem pooblaščenecu; Zakon o sodiščih: In administrative lawsuits against the Information Commissioner are urgent and priority cases, meaning the filing deadline runs during summer court closures, and a late filing is inadmissible if the deadline expired before the summer period.

Keywords

AI generated
administrative lawsuit Information Commissioner filing deadline summer court closure procedural time limit urgent proceedings inadmissible complaint

Cited Legislation

AI generated
prvi odstavek 28. člena Zakona o upravnem sporu
V upravnem sporu je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan (prvi odstavek 28. člena Zakona o upravnem sporu, v nadaljevanju - ZUS-1).
četrti odstavek 10. člena Zakona o informacijskem pooblaščenecu
drugega odstavka 83. člena v zvezi z 9. točko tretjega odstavka 83. člena Zakona o sodiščih
člena Zakona o informacijskem pooblaščencu), zato na podlagi drugega odstavka 83. člena v zvezi z 9. točko tretjega odstavka 83. člena Zakona o sodiščih procesni rok za vložitev tožbe v obravnavani zadevi teče tudi v času poletnega poslovanja sodišča (od 15.
četrti odstavek 25. člena Zakona o upravnem sporu

Cited Case Law

AI generated
I Up 667/2007 z dne 15. 4. 2009
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je že presodilo v zadevi I Up 667/2007 z dne 15. 4. 2009, da teče rok za vložitev tožbe v zadevah dostopa do informacij javnega značaja tudi med poletnim poslovanjem sodišč.
AI generated
VSRS Sklep X DoR 88/2018-5
Supreme Court dismisses request to restore previous state due to lawyer negligence in missing power of attorney.
VSRS Sklep X Ips 226/2015
Supreme Court dismisses appeal for lack of significant legal question and severe consequences under administrative procedure law.
Sklep I Up 277/2009
Supreme Court allows appeal against administrative court ruling on trademark owner standing as sole proprietor.
Sklep X Ips 975/2004
Supreme Court dismisses appeal as no legal interest exists after final intellectual property court ruling.
Sklep I Up 482/2006
Appeal dismissed; seizure order valid until IP infringement court ruling becomes final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Tožba se zavrže.

II. Tožeča stranka trpi svoje stroške postopka.

[JEDRO]

Postopki v upravnem sporu zoper odločbo, ki jo izda Informacijski pooblaščenec, so nujni in prednostni, zato na podlagi drugega odstavka 83. člena v zvezi z 9. točko tretjega odstavka 83. člena ZS procesni rok za vložitev tožbe v obravnavani zadevi teče tudi v času poletnega poslovanja sodišča.

Tožnica je prejela izpodbijano odločbo 18. 7. 2022, zato je tožba, vložena 12. 9. 2022, prepozna.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Toženka je z izpodbijano odločbo zavrnila pritožbo tožnice zoper odločbo Urada RS za intelektualno lastnino št. 090-2/2022-9 z dne 6. 4. 2022 (I. točka izreka) in odločila, da v postopku reševanja pritožbe niso nastali posebni stroški (II. točka izreka).

2. Zoper izpodbijano odločbo je tožnica 12. 9. 2022 vložila tožbo, v kateri je izrecno navedla tudi, da je izpodbijano odločbo prejela 18. 7. 2022 in da je tožba vložena v zakonskem roku.

K I. točki izreka:

Tožba je prepozna.

3. V upravnem sporu je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan (prvi odstavek 28. člena Zakona o upravnem sporu, v nadaljevanju - ZUS-1). Postopki v upravnem sporu zoper odločbo, ki jo izda Informacijski pooblaščenec, so nujni in prednostni (četrti odstavek 10. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu), zato na podlagi drugega odstavka 83. člena v zvezi z 9. točko tretjega odstavka 83. člena Zakona o sodiščih procesni rok za vložitev tožbe v obravnavani zadevi teče tudi v času poletnega poslovanja sodišča (od 15. 7. 2022 do 15. 8. 2022). Vrhovno sodišče Republike Slovenije je že presodilo v zadevi I Up 667/2007 z dne 15. 4. 2009, da teče rok za vložitev tožbe v zadevah dostopa do informacij javnega značaja tudi med poletnim poslovanjem sodišč.

4. Tožnica na poziv sodišča I U 1240/2022-5 z dne 7. 11. 2022, da se opredeli do (ne)pravočasnosti tožbe, v postavljenem roku ni odgovorila.

5. Iz tožbe, vložene priporočeno po pošti 12. 9. 2022 in vstopnega žiga na izpodbijani odločbi je razvidno, da je tožnica prejela izpodbijano odločbo 18. 7. 2022, zato se je rok za vložitev tožbe iztekel 18. 7. 2022. Glede to, da je tožnica prejela izpodbijano odločbo 18. 7. 2022, je torej tožba, vložena 12. 9. 2022, na podlagi prvega odstavka 28. člena ZUS-1, četrtega odstavka 10. člena Zakona o informacijskem pooblaščencu, drugega odstavka 83. člena v zvezi z 9. točko tretjega odstavka 83. člena Zakona o sodiščih, prepozna in jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo.

K II. točki izreka:

6. Sodišče je na podlagi četrtega odstavka 25. člena ZUS-1 odločilo, da tožnica trpi svoje stroške postopka.